|
||
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 23
|
那麼，過U彎前長鳴喇叭5秒，會不會減少這種悲劇的發生呢？
|
|||||||
2011-09-26, 11:23 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 701
|
引用:
這樣會有反效果啦，很多人心臟經不起刺激，反而更容易出狀況 |
|||
|
2011-09-26, 11:24 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
當頭文字D就是了~  |
|
|
2011-09-26, 11:31 AM
#44
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2003
文章: 23
|
我老爸在我小時候就給我一個觀念,
遇到盲灣前, 白天可以按喇叭, 晚上可以閃燈, 提醒對向車道前方有來車, 保護對方也保護自己. 此文章於 2011-09-26 11:52 AM 被 H94M4VM0 編輯. |
|
2011-09-26, 11:50 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
引用:
明明是受害者 還要賠錢實在是沒天理 貨車司機才應該向死者父母求取精神賠償  |
|
|
2011-09-26, 12:11 PM
#46
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 ， 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
其實還有一條可選擇，經過福隆進貢寮往雙溪，經平溪十分進石碇，這條路比較安全。無砂石車，腳踏車比較多..........  |
|
|
2011-09-26, 12:12 PM
#47
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
好像很多人不是很了解法治國家的運作喔..........
1. 不管怎麼樣, 遇到有死人的意外, 另一方活著的會被依照"過失致死"移送, 這是公訴罪. 2. 所以會去做筆錄, 檢察官沒拉去問就是一封平信解決, 有拉去就是開偵查庭. 3. 偵查終結就是起訴跟不起訴, 起訴開庭了, 也是法官判了才算. 賠償部分就是民事, 所以當然可以請求精神賠償, 但是我記得不能告死人, 只能告自然人跟法人. 這個案例只要證明超載跟輾死高中生高度正相關, 那刑責免不了. 民事部分就是另一回事, 通常會出調解委員會. 警察局跑多趟點就清楚了. BTW, 沒錯, 看誰不爽可以找些有的沒的佐證去警察局報案, 對方就要去做筆錄, 辦不辦送不送就是看檢察官了. 告訴是中華民國公民權之一.
__________________
 10年 |
|
2011-09-26, 01:20 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
坦白說我想知道北美或西歐國家對這類事件處理原則是怎麼樣... OK這貨車司機是當事人, 可是立刻被執法機關當成是殺人嫌疑犯, 這不是很奇怪?? 假設檢察官找出證據, 認定貨車超載是死亡原因之一, 對司機提出訴訟, 那還合理~~ 可是又不是這樣... 希望對法律了解的網友解釋一下  |
|
|
2011-09-26, 01:40 PM
#49
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
很簡單啊他活著, 而且也是函送, 並非移送, 或是收押. 這就是正常程序而已.
__________________
10年 |
|
|
2011-09-26, 01:53 PM
#50
|
|
