|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
你這個言論，就體現了你對國際金融不熟悉，國際資金就像活水，那邊低，就往那流，活水一多，只要是水位低的地方，一樣會漲起來，就算是注水口比較小，但最後還是會漲起來，任何金融市場都是一樣。 ECFA目前也只影響了台灣民間投資約3%，這個數字目前還無法明顯看出ECFA對於臺灣民間投資的影響。 我知道你很擔心臺灣的未來，但臺灣未來不管誰執政，他們都不會讓你說的情況發生，他們畢竟是政客，而不是演員，就請你放心吧！ |
||||||||
2011-09-17, 11:05 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
KMT果然黨產多...黨工好多
|
||
|
2011-09-17, 11:06 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
我是覺得…是不是黨工一點都不重要、不過要編瞎話好歹水準也要高一點  |
|
|
2011-09-17, 11:16 AM
#43
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
E04！真難得我會贊同你的話！ |
|
|
2011-09-17, 12:32 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: M的左端
文章: 96
|
其實民主國家的好處就是:
不管是弄個O 還是弄個X上去當總統. 國家還是可以好好的運作. |
|
2011-09-17, 12:37 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
若當時兩岸能和平，也還沒有發生全球金融海嘯，2007年不會只有9000點。 此文章於 2011-09-17 12:45 PM 被 還在想 編輯. |
|
|
2011-09-17, 12:44 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: M的左端
文章: 96
|
我會注意這篇.
是因為從來沒看過"人均金融淨資產"這個東東. 出現在什麼經濟國力的分析中. 後來看了一下. 這個"人均金融淨資產" 應該只是保險公司 用來分析: 在一個國家 保險好不好賣的一項工具.  所以 意思是: 在台灣 保險是很好賣的. PS. "金融淨資產"這個數字. 一般適用的對象是: 一整個國家. 至於有什麼用途和意義? 那要請科班出身的人來講了. 此文章於 2011-09-17 12:53 PM 被 養企鵝 編輯. |
|
2011-09-17, 12:46 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
騙孝a 現在兩岸太平了，去年也不是説經濟很好 結果還不是連2007的高點都爬不過 |
|
|
2011-09-17, 12:54 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 0
|
引用:
不用跟他太認真啦  他的發言幾乎就像是台壞掉的收音機一樣 每次都是甚麼兩岸再次不和平就會怎樣的威脅論 |
|
|
2011-09-17, 01:10 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
亂講~ 這種功能在明代的萬曆、嘉靖已經證明了、就算是沒有皇帝  帝國還是可以運轉的好好的 基本上無論是民主還是帝制 只要文官制度搞起來、無論總統or皇帝都是可有可無 甚至連總統or皇帝也沒辦法扭轉國家機器的慣性 能扭轉國家級慣性的大能力人士、從古至今用手指就可以數完了 所以絕大部份的情況、該怎麼跑就怎麼跑 和誰上台關係不大 |
|
|
2011-09-17, 01:23 PM
#50
|
|
