|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
不是每個性侵犯都會這麼做，更何況還不確定被告確實犯下性侵。 這樣說你懂了嗎？ |
||||||||
2011-07-14, 08:34 PM
#41
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
引用:
 --- 都還不確定犯罪, 為啥還需要交保?! 不是開庭再傳喚就好?! 開庭前看它要去找律師還是找混混到被害人家裡鬧都好?!  |
||||
|
2011-07-14, 08:53 PM
#42
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,763
|
引用:
是沒錯，但既然押不押權力是在法官手上，那法官基於道義原則，應該以受害者的立場來決定才對吧？ 我是局外人，實際情況知道不多，不做多餘的判斷，但本案既然檢查官不服，可見法官也不見得站得住腳吧？ |
|
|
2011-07-14, 09:07 PM
#43
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
還沒有去恐嚇被害人吧？ 你會不會把網友的假設與事實混在一起了？ 後面的假設我說了，如果有事實可以證明，就符合羈押的要件了，不需要我再說一次吧。 |
|
|
2011-07-14, 09:07 PM
#44
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,763
|
引用:
還沒判刑才需要恐嚇.... 不確定犯罪才需要交保.......交保就是你自己保證自己不會逃跑，拿錢出來押，如果你有逃跑的嫌疑，保證金就會被沒收。 但我認為這種方法不是很好，應該讓嫌疑人服毒，固定回來吃解藥，如果逃跑沒解藥吃，就死路一條，這才是最好的方法，只不過不知道有沒有這種藥。  |
|
|
2011-07-14, 09:16 PM
#45
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
前面的大大不就指出事實上連受害者的案後保護都做不到了?! |
|
|
2011-07-14, 09:20 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
你不用偏袒被告了, 在各位網民看了妓者的報導, 再經過一番自由心驗後, 已經可以九成斷定他一定是有罪的, 而且准他交保的話, 以他的陰險(這個要我們這些觀人於微的網友才有的洞察能力), 一定會到法國聘請外藉傭兵, 並且帶同重武器回臺灣來殺人滅口(說不定還擁有武裝直昇機或F-16、F-2000之類的戰機, 然後為了追殺女事主, 說不定會用導彈將101大樓轟掉), 那時便生靈塗炭, 要死一大堆人了, 這難道是你想見到的嗎? 所以現在直接私下將他幹掉是最好的選擇。  |
|
|
2011-07-14, 09:22 PM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
那老師沒有性侵學生，也是還沒去做，威脅還是沒解決，是不是該全部押起來呢？ 很多事情沒辦法十全十美的，你不能只因為你的想像，就要把一個人押起來。 法律會這樣制定通常是有理由的，或許多了解一下會比較好。 |
|
|
2011-07-14, 09:27 PM
#48
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
也許要在嫌犯體內植入GPS之類的晶片追蹤?! 還是在頸上掛劇毒注射器, 意圖自行拆卸或逃跑就直接注射?! |
|
|
2011-07-14, 09:27 PM
#49
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
之前不也有救災義工因法官自行想像的標準步驟而定罪?! 若要說沒有前科或嫌疑的老師也要算進去, 那其實全世界可能接觸到的人都得算入了不是嗎?! 此文章於 2011-07-14 09:35 PM 被 supstring 編輯. |
|
|
2011-07-14, 09:32 PM
#50
|
|
