|
||
|
Power Member
 加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
引用:
這點我不太認同.... 我想多數民眾就算不賣,還是在意房價高低 之下社會住宅為何推不動,還不是因為擔心拖累自身房價 |
||||||||
2011-07-10, 12:15 AM
#41
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: 新北市
文章: 1
|
奢侈稅只是幌子,財政部真正要做的是利用奢侈稅的尚方寶劍,逼建商與銀行吐出投資客名單,
進行獵漏查稅,自去年10月啟動的預售屋獵漏專案,到今年6月為止,連補帶罰逾10億元進國庫, 成績斐然; 接下來國稅局的另一項殺手鐧就是7/1上路的"高額投保財力證明",瞄準的對象就是那些保險公 司的高資產客戶群...... |
||
|
2011-07-10, 12:49 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
此文章於 2011-07-10 01:00 AM 被 藍色&憂鬱 編輯. |
|
|
2011-07-10, 12:53 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 271
|
政府假如真的有心要改善，早就會開始規劃依照市價課稅了
|
|
2011-07-10, 12:55 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 8
|
引用:
空屋稅.........  |
|
|
2011-07-10, 01:14 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
台灣立法 一定留條後門的 上有政策 下有對策 空屋稅實施之後 你會發現 那些空屋 一夜之間全住人進去了(紙上) 有句笑話是這樣講的 公投法就是立來不讓你投 財產來源不說明罪就是不用說 此文章於 2011-07-10 01:22 AM 被 super01 編輯. |
|
|
2011-07-10, 01:20 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 13
|
引用:
假設去年花一千萬買房，今年跌到只剩五百萬，你說有損失嗎??? 那是建商、房仲拿來騙人買房子的術語 這中間有幾種狀況 如果幾年前花五百萬買房，去年漲到一千萬，今年又跌回五百萬 那確實沒啥損失 如果今年才買房子，比起去年少花五百萬買房子，那是不是現賺五百萬了 如果當初是貸款買房，房貸還有八百萬，現在房價只剩五百萬，那.....要不要放給他倒，讓銀行收爛攤子，一般人或許吞下去，但投資客可能就丟給銀行去處理了 |
|
|
2011-07-10, 01:44 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 432
|
引用:
搞不好會更慘哦..那位完全沒有完整行政經歷,連個市長都沒做過... 就算她做了第一任,應該4年都在學習東西... 就像職員,連課長都沒做過,直昇總經理..有可能做好嗎?? 會讀書不一定會治國..又不是書讀得多,就什麼都會.. 而且我也覺得那位女士跟現在這位先生..一樣都是書生型的..軟軟的,呆呆的(一切依法行政)..換那一個都沒差... 此文章於 2011-07-10 01:48 AM 被 AARONN 編輯. |
|
|
2011-07-10, 01:46 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: Save Room
文章: 201
|
最後還是得靠選票。
相信官員們都是很聰敏的，畢竟要當高級米蟲之前得排除萬難 我也相信官員們用公帑出國品茶... 喔，不，是出國考察 對國外各種利民 (不利己) 的政策早已了然於胸 才能搞出奢侈稅這種不傷骨 (財團) 又有力道 (沒錢沒背景的投資客) 的方案 雖然不到一個月就被識破了，但只要我們不斷的恐嚇牠們，應該還是會有一點肉湯渣可以聞香。  |
|
2011-07-10, 02:04 AM
#49
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 2
|
我曾經天真的在3月底左右放空遠雄，
如果奢侈稅真對房市帶來不會只是短期衝擊 那麼遠雄這種有現金就是先炒地再說 的建商一定受傷更重，因為我早有心裡準備 政府極有可能只是作作戲，所以只空一張試水溫 果不期然大概4月初左右就到達我的停損點 小賠5千左右出場，在那個時候我就確定 奢侈稅玩假的，果然後來內容條文都修到只 修理小咖投資客(等於股票融資小散戶)，建 商這種主力根本毫髮無傷，到了7/8遠雄收 盤已經是76.9了，不到兩根漲停板就能突破 今年高點，也就是說我如果相信這個政府還 有良知，到今天還有一萬元的學費要付  |
|
2011-07-10, 02:14 AM
#50
|
|
