|
||
|
Elite Member
  
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
但是消費者吃下肚這些塑化劑是事實，我認為還是要集體罰這些廠商才行，捐給健保都爽，不然按照現在搞得一付廠商都是受害者的嘴臉實在是  |
||||||||
2011-05-31, 10:34 AM
#41
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 447
|
引用:
再好的廠商也會有人偷雞摸狗想從中得利 說難聽的,就算高層不知道,今天負責採購的人分成兩派 A派用X牌起雲劑,B派隔天提個改善報告,說用X牌"黑心"起雲劑,成本可以少1/4 你認為老板會怎麼做?? B派升官發財,A派下放邊疆,食品衛生???沒抓到當沒事啊 以台灣什麼都要COSTDOWN,老板還最愛講什麼"開源節流",每個用黑心貨的肯定都能升官發財 良心???一斤值幾毛,我有很多,可惜一毛不值 |
|||
|
2011-05-31, 11:13 AM
#42
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
這問題問的好 還請鄉民們把可能添加的物質列一下 如我就想到各級毒品可能添加，但實際沒驗
__________________
|
|
|
2011-05-31, 11:19 AM
#43
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
那要如何知道？ 今天我要賺黑心錢，還要通知客戶：我要黑心添加非法的東西，跟你交關一下 別鬧了，都要賺黑心錢，還會主動通知客戶我要黑心嗎？ 最好是跟我進貨的價格愈高愈好，這樣賺的更多
__________________
|
|
|
2011-05-31, 11:23 AM
#44
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
黑心起雲劑有價差，不然不會市占率高達40%(這些大廠採購精得很)，這些採購的人都不會覺得奇怪? 怎麼其他家做起雲劑的成本都這麼高，稍微殺殺價格就哀哀叫，砍到成本見骨了這些製造商當然不願意接， 這幾家黑心的成本低，要殺多低有多低，反正他們成本就比別人低，殺到見骨假裝一下而已，市占率當然通通被搶走。 |
|
|
2011-05-31, 11:27 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 212
|
黑心起雲劑不只價格低而已 保存期限也比天然起雲劑來的長
那些飲料的保存期限之長 會不會一半也是因為黑心起雲劑發揮效用呢? 那以後保存期限長到怪怪的食品 是不是有問題呢? 此文章於 2011-05-31 11:32 AM 被 Jake2003 編輯. |
|
2011-05-31, 11:31 AM
#46
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
所有可以進的原物料都有價差存在 只有電腦相關產業殺到毛利率是在搶三、搶四，價差很小 難道要因為有價差存在，所以要懷疑所有低報價的廠全是黑心的嗎？ 回頭看鴻海，這家不就是一向用低價搶市佔，有人懷疑鴻海的品質嗎？ 賣東西，不只是原料成本，還有人事成本等等，你作老闆，不可能不知道 像香料廠商中，振芳是有名的貴，貴的原因不在於原料 而在於他們業務跟開發人員多，還可以幫客戶客製產品配方 在不知道這些出起雲劑的供應商其成本結構為何前，單純只看價格來批，並不適當 開發產品不只是看價格，更重要的在於產品品質的穩定 其實加料的起雲劑比合法起雲劑還要穩定，即使賣相同價格，一樣有人要 而起雲劑配方各廠不同，食品廠如何知道各廠的配方來評估價格 今天爆了這個塑化劑，就像有人擔心的，其他可能被拿來用的東西呢？ 就像當年的三氯事件，也有人擔心，但有人想到塑化劑會被拿來加嗎？ 連政府也沒想到，政府也從來沒針對塑化劑作抽樣 今天我們問還有那種東西可能成為下一個被爆的東西 政府回答的出來嗎？我覺得答不出來，答的出來，就會對該物質作管制，不會等到爆成這樣
__________________
此文章於 2011-05-31 11:39 AM 被 yider 編輯. |
|
|
2011-05-31, 11:34 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 12
|
引用:
沒有懶惰的政府你還要繼續吃20年  |
|
|
2011-05-31, 11:36 AM
#48
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
拿電腦產業來類比並不恰當，電腦只要符合相關規定，反正規格是人家訂，照這做不要出包，上下游整合、吃比較多的零組件量來壓低成本，基本上不會有什麼損害，頂多不耐操容易掛而已。(今天如果明明吃的元件量沒人家多，但是採購成本卻比人家低一截，那也該考慮一下東西是不是有問題，消費者端自然會判斷...) 但是今天食品業，吃下去的是人，不是隨便可以砍掉重練的! 賣這些大廠的量很大，我不相信人事成本會占很大的比例，原料成本絕對占大多數，原料成本為什麼比較低，難道沒想過? 此文章於 2011-05-31 11:41 AM 被 tdnj 編輯. |
|
|
2011-05-31, 11:38 AM
#49
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
你不是這個產業的人，說這話不適當 講白了，飲料裏面原物料的成本，其實佔不到一成 以運動飲料來說，會貴在拿來加的離子化合物，起雲劑非主要原料，即使不用起雲劑也省不到那去 出起雲劑的廠，其原料成本也不會佔到很大的部分，他們的毛利率要賺多少，我是不知道 但要用價格來問食品廠為何用那些，並不適當 而且電腦產業是依客戶要求去作 食品產業也是依客戶要求去作 基礎都是依政府的法規決定要用什麼東西製造 過程並無不同
__________________
此文章於 2011-05-31 11:44 AM 被 yider 編輯. |
|
|
2011-05-31, 11:41 AM
#50
|
|
