|
||
|
New Member
加入日期: May 2004 您的住址: 細雨寒樓
文章: 8
|
引用:
我說題目有爭議你有意見 這位說題意應該表達清楚你又說漂亮  |
||||||||
2011-05-04, 10:54 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
邏輯就是邏輯 沒有甚麼加速邏輯 就算是簡化某個東西，本身也是嚴肅的邏輯過程，不是說加速就加速 我也算是教育者，以教學來說，一個會變動的語言邏輯，真的會讓某些受教育者混淆 今天我們不是在教學一個人類語言，而是一個共通性的邏輯語言，你的想法要是變成常規，對我來說是很大的負擔 此文章於 2011-05-04 10:58 AM 被 BMC 編輯. |
|||
|
2011-05-04, 10:56 AM
#42
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
|
引用:
中間這段沒看過有人這樣寫 除非括號裡面有式子  |
|
|
2011-05-04, 10:57 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2000 您的住址: 台灣
文章: 82
|
引用:
就因為連定義都不清 這種差不多的心態造成 目前物理/數學上的定義發現大多為西方人 發射火箭這種需要高精度計算的東方很明顯落後西方國家一大截 反正發射成功也不會加薪水 反正衛星上對軌道也不會加薪水 反正.......  |
|
|
2011-05-04, 10:58 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 792
|
我到不是被什麼括號搞混
而是被先乘除、後加減搞亂 因為我不曉得還有所謂乘除位階相同 所以由左自右運算 我的解法很單純 就是 X 比 / 先運算 所以題目 6 / 2(1+2) = 6 / 2 X 3 = 6 / 6 = 1 |
|
2011-05-04, 11:08 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2000 您的住址: 台灣
文章: 82
|
引用:
可能是我沒說清楚吧 我想表達的並不是數學的運算邏輯會改變 而是在書寫的過程中簡化 運算的法則是沒有改變的 因為我現在會用到數學大多是用在很長一串的公式 將數字帶入後通常都會將 2x(3+2.5)+12 寫成 2(3+2.5)+12 省去了乘號 不管在業界 考試等 看到以上的式子都會自動轉化成前面那個有乘號的 計算的結果也是一樣的 一樣是括號先算再由左至右先乘除後加減 |
|
|
2011-05-04, 11:08 AM
#46
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: ROC
文章: 693
|
引用:
之前還沒看過這樣的定義 不過說實在,我覺得這題無聊或沒意義,就引起這麼大的迴響來說 因為和我的生活,工作八竿子打不著 留給專業人士和有興趣的人去討論吧
__________________
錢難賺，郤花的快........ |
|
|
2011-05-04, 11:16 AM
#47
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
|
引用:
那你最基本的由左至右運算這點就錯啦  |
|
|
2011-05-04, 11:17 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
我相信你沒看過的事可多了，我覺得想反駁想證明，起碼要拿出根據吧？ 難不成某某科學家提出最新理論，定義了新的常數，因為"大家都沒看過"，所以無效？ |
|
|
2011-05-04, 11:28 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2000 您的住址: 台灣
文章: 82
|
引用:
我想他跟我朋友的邏輯一樣 6/2x3 他把/當作分數了 沒有當做"除以" 6是分子 2x3是分母 所以得出的答案是1 我發現我問蠻多人得到如果是1 都是這樣把那個/當作6分之2乘3來看了 不過有人作弊直接拿開版的式子去問google就是了...... 有興趣的可以自己拿去問問看大神XD |
|
|
2011-05-04, 11:36 AM
#50
|
|
