那就決定將國光石化蓋在台北市吧...

反正收了那麼多錢了啊...

順便幫忙打打房價...

拿環境換錢,也要換的到錢才可以考慮換或不換
六輕換到錢了嗎???裡面請的外勞比本國員工多一倍以上
吃喝拉撒90%都是廠內解決,換到什麼錢,有啦!!!大老板幾個子女每人可以多分個100億吧
對國家,對一般老百姓,對受影響最深的當地住民有任何好處嗎???

當初信誓旦旦要在麥寮蓋的醫院呢???
以台灣這些黑心商人的搞法,國光石化能對經濟有什麼好處,別傻了
再多請10000個外勞,幫外勞和大老板振興經濟而已,當地居民看病也只能看健保
石化公司不會幫你出錢的

高雄當初蓋中鋼中船中油,犧牲了環境,直接影響至少養活了前鎮小港區十幾萬人口
整體經濟影響涵蓋超過高雄百萬人民,同樣的情況完全沒在麥寮發生

想期待商人有良心???別作夢了吧,一個六輕還騙不夠嗎???

大老闆賺了錢,和他的女人,台灣的高階主管..沒有在國內消費嗎?島內錢多百業都能得到好處.
如果沒有六輕,那國內的石化製品全部向國外買,要流出去多少錢.該賺的沒了,不用花的花出去..就像打籃球裡外裡差4分.一樣一樣算起來會嚇死人.

至於補償當地要加強,是政府必須做的..但是都是不蓋 反對的人--要蓋 監督的人呢?沒人敢作了.

台灣產業停滯了20年,這20年從錢淹腳目到中產階級不見了,變成貧窮..仔細看所有該蓋,而沒蓋的產業.每一次都是敗在環保.你說是不是?環保變成一個不可動搖的神主牌,很健康嗎?
光聞純氧的新鮮空氣.每一條河水都可以喝..人就飽啦?
萬事都要取捨,調配..世界上沒有完全無害的東西,炒作過頭就變兩極化,要記得兩極都是死.

在國外是政客弄一個吸引人的機制環境

然後把在外面遊蕩的錢全都吸進國內做投資


在台灣是政客弄一個吸引選票的機制環境

然後把在國內遊蕩的錢全都逼到國外去投資別人




PS: 這個主題我覺得回的很危險 ~ 僅此一篇 以下不回

國光石化(輕油裂解廠)的廠址選擇會受制於碳稅成本的制約，

一是改良生產製程--「降低碳排放」：
這是設備技術世代層面，與廠址設置關聯性較低…

二是縮短運輸距離--「減少碳足跡」：
台灣並非產油地，若石化廠址設在台灣，原油運到台灣所產生的運輸過程本身就會產生碳足跡。但是廠址若設在產油地，國光石化的產品定位既然以外銷為主，那麼它因運輸所造成的碳足跡當然相對來得少--因為運輸過程只有在廠址運送到購買國之間而已。

中東是世界上「原料成本」(以乙烷為原料生產乙烯) 最低的地區；中國則是潛力巨大的新興市場 (中國本身是產油國，自給率約50%…)，所以目前世界石化業的設廠趨勢，多半在中東、中國等地建新廠，或者以技術授權方式讓新興國家建廠，抽取技術授權金或者銷售建廠設備。

國光石化的理想廠址也會受到它未來設定的主力外銷購買市場位於何處而會有不同結果。原則上，當然要愈靠近主力市場的廠址愈好，這道理與靠近產油地相同…

但個人是覺得，即便國光石化未來主力市場目標是中國，也不一定要在台灣設廠，因為石化業的貢獻產值與它對廠址當地所造成的「外部成本」簡直不成正比!

台灣幅員太小，禁不起密度如此之高的高污染、高耗能的石化工業所產生的環境破壞…
國光石化的資本主應該把既有資本與技術移動到越南、印尼、中東甚至是它未來的潛在市場所在地的中國等等更適合的地區經營才是…

另詳：〈全球輕油裂解廠前景展望〉作者：曾繁銘
http://www.ibuyplastic.com/tech_cen...e2a99f366e3ed32

好討厭喔.pcdvd都沒有讚或GP可以點

想當初曾想要把核廢料運往北韓.........

我怎麼覺的這個環保團體超機車的... 國內不給蓋... 國外他也不給蓋...
管真多啊... 通通他說的算... 乾脆也不讓人尿尿和大便算了.. 汙染環境

喔... 大小便應該算有機才對...

這套東西應該是歐美先搞出來的吧 高耗能 高耗水 高污染 高人力 低毛率

這種產業幾乎都在亞洲 而且又以 中日台韓 高度密集
因為黃種人智商高耐操肯吃苦 有凍頭 又好凹

現在他們又指責因為亞洲輕重工業發展 造成地球環境惡劣變化

如果要賣東西到他們國家 要開徵 碳稅 以後碳稅開徵 台灣就知道怎麼死

我才覺得這邏輯超奇怪 然後又愛有事沒事搞金融危機