![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 128
|
我不認識樓主喔
把機場廢掉改用走路, 預算拿去搞營養午餐, 樓主說厚目厚 ![]() |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
引用:
抱歉我台語講不輪轉。 |
|||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 尬車黨妻嚴所
文章: 2,218
|
我也不覺得台灣需要那麼多國際機場!
![]() 我是覺得, 以台灣的地理面積來看, 南北各一個就很足夠了! ![]() 其他的所謂發展觀光 XX 或是人文 XX 的地方, 蓋個小機場, 可以串聯就可以了! ![]() 真正要著重的部分, 應該是各個所謂觀光 XX 或人文 XX 和這幾個機場之間的連結管道! ![]() 國際機場是國家的門面, 搞到那麼多門面, 卻只有小貓兩三隻的飛機在起降, 大一點的貓還下不來, 那多沒面子啊? ![]()
__________________
終於可以脫離這種獨自承受壓力的生活! ![]() 未來, 開始有點光明! 過去, 不要再來找我! ![]() PS: 喵喵不在此限, 非常歡迎喵美眉來找!
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
引用:
多謝指教。 引用:
我的想法比較簡單,機場就是機場,無須分什麼國際不國際的, 太魯閣號跟區間車也是同一條鐵軌。 此文章於 2010-10-21 01:51 AM 被 Andy84 編輯. |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
我是覺得桃園機場其實應該是最好解決的,就是螺絲上緊,想個辦法高鐵捷運拉進去就好 那些小機場才是問題,以我這個鄉民的看法,就是當那些小機場是中國的國內線機場,和中國各城市對飛 例如松山機場,本來就該飛北京、上海等等中國都市(如果這樣還活不下去,那乾脆就是打掉蓋豪宅,建商們要是看到松山機場土地釋出,大概會瘋掉吧 )以上當然是半唬爛啦,畢竟,我看到最後都是政治問題,說來說去其實都是政治問題就是了 蓋機場真的太容易了,問題是能飛去哪邊?誰又要飛過來? 此文章於 2010-10-21 02:04 AM 被 MichaelLee 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 54
|
演藝圈編劇的人也是住海邊嗎?跟陶子一個樣。
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
引用:
住海邊好,天天聞海風。 有想像力的人才能拖著社會進步,不然其他的人頂多就是維持社會不倒。 PS.你的帳號還真多耶~ 此文章於 2010-10-21 02:08 AM 被 Andy84 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 54
|
引用:
那慢慢想像吧!話說前總統也很會想像,也很會動嘴巴。只會想卻不了解,還一股腦相信自己的想像,真是演.藝.圈。 ![]() 忘了說,已經加入黑名單了,所以您的發文與回文我也看不見了。就此打住,祝晚安 此文章於 2010-10-21 02:19 AM 被 七星魯王宮 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 128
|
還真貼切 ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
辛苦你了,還要一次登入兩個帳號,請問你是不是都用同一組密碼,這樣才不會忘記?
![]() |
|
|