所以他可能是批評政府浪費太多錢在少數人身上, 卻不知民間疾苦...
依據台灣經濟的發展, 政府應該只能每人最多每月補助10k 才是

SOD ? 我看台灣連SOD都拍不出來..

我覺得 如果為人民的納稅錢把關
而來批評指教是好的
問題是也不要太超過了
有哪個大導演每部片都讓你拍手叫好
他們青澀時期就沒拍過爛片？
而且過多的批評 說不定會讓更多人想要看看
到底有沒有獎項說的這麼難看
也算是幫他們打****

客觀的處理 電影出來之後 應該要設下次補助的兩個門檻

1.是否有在國際影展上得獎？（如果有可能甚至以此次輔導金為基準 看得獎大小 下次拍片再往上加 ex得個坎城影展 原補助金500萬 下次可補500+100萬）

2.票房？（當然台灣國片票房都普遍不好 不過總是會有異數）
如果真的其差無比 就靠慎重考慮下次是否還要補助此名導演

我是不清楚這塊,所以只能打打嘴砲.如果真的要舉例,那我只有三項淺見.
1.申請之補助金不得超過製作總成本之20%,領取方式為實報實消且需經監察人員審核報帳發票.
2.劇本須經過專業團隊的審查,專業團隊之成員可由從事或教導劇本創作之專業人員與教授組成.
3.導演需演藝系或傳播科系畢業,有五年以上外景導演經驗並通過行政院新聞局導演證照考試.
藝術很難去論好壞,以上也只是我這個外行人的想法.

不會，不想浪費那個錢。

剛剛找到一個網頁

歷年國片製作輔導金入選影片(1990-2010) - 臺灣電影網 Taiwan Cinema:

http://www.taiwancinema.com/ct.asp?xItem=252&ctNode=345

在這份列表中 我看過的電影有~

異域
無言的山丘
飛俠阿達
飲食男女
好男好女
第一次親密接觸

異域 和 無言的山丘 是在電視上看的~如果以看近代歷史角度(筆者念國中高中時期的觀點)~覺得還可以~

飛俠阿達 畫面烏漆媽黑的~沒有商業電影應有的娛樂效果~
飲食男女 不予置評
好男好女 筆者是因為國中時期的偶像伊能靜而特別進戲院看了~
看完的第一個感覺~"不知所云"~ 辛辛苦苦的花了我存的零用錢買了電影票~看完後卻沒得到應有的娛樂~就算是一部嚴肅議題的電影~
拍的也沒異域 和 無言的山丘 來的有感覺~

第一次親密接觸~ 我有看過原著網路小說~ 看完後~三個字~很感動~ 然後 去看了電影版 電影版看完後 感受 兩個字 ~垃圾~
那位導演根本不了解台灣特有的網路文化~ 外行人拍內行事~原來就是那麼一回事~

總體感覺~ 國片輔導金發下去~ 拍出來的東西~ 不知所云+垃圾的比例確實偏高~ 原來我父母親的納稅錢就是浪費在這個地方~
那還不如乾脆~ 完全不要有 國片輔導金 的機制~

的確不知人間疾苦，因為拍電影的工作人員比平常人更苦!!
最近剛好就有認識的人在製作公司底下做電影工作
他領的薪水就是你說的10K，並且不包吃、住、交通
工作時數每天超過12小時以上
大多數的錢都花在那些光鮮亮麗的明星身上還有****宣傳費用上了
這個工作環境就是一個超級M型社會
能賺錢的行業繼續賺錢、不賺錢的工作繼續放給他餓死
反正會有一堆好騙好說話的學生繼續加入，肝也很新鮮

為什麼他們還要繼續做
其實只是為了一個經驗還有求表現機會而已

大家應該對自己不熟悉的工作領域保留一些對專業的尊重
現在已經是媒體治國的時代
記者隨便寫些什麼、說些什麼就有一的人跟隨，形成輿論的暴力
讀者應該有自己思考的能力。

對於輔導金這個單位...
我認為，裡面的評審以學者居多
他們審通過的片在市場上沒有太好的表現也是可以預期的
廢除輔導金以後一定會進入一個台灣電影的黑暗期
可能再也生產出電影了。

不過，輔導金這個單位也是挺邪惡的
他不曉得是多少電影院所學生的畢業製作費用(80-150萬)
假設廢除，我想這些學校就要認真面對現實了
不是做過電影導演才有畢業的資格。

1.現在輔導金好像是1:1，補助五百萬就要有五百萬自備款，而且錢分三次給，

對新人而言門檻又更高了，所以為什麼你一直看到那些老骨頭，

因為人家以前拿得出成績，朱延平拿兩千五百萬不為過，人家可是有過億萬票房，

如果你有五千萬，你會投資有經驗的老導演還是涉世未深的年輕人？

鄺盛雖然不是電影導演，但是他在mv界也是有一定地位跟信譽(或是資源)，

追根究柢上資金本來就是不該由導演承擔，而是"片廠"要承擔，(靠製片單打獨鬥也沒用)

所以老美就比較簡單，三部電影掛，你這輩子就別想翻身！

2.事實上你看到那些劇本，都是由北藝大、台藝大教授甚至是讀過國外NYU、UCLA的教授所審核，

有趣的是在東亞文化裡，真正的菁英分子是不會讀藝術跟電影的，這是眾所皆知的事情，

他們會流向電機、法律跟醫學等其他領域，好！我們不要把電影菁英化，因為電影是大眾娛樂，

那喜歡王家衛的人會看夜市人生嗎？我認為某種程度要讓金馬獎比照MTV大獎由觀眾來提名、票選，

不然學院派一直鄙視市場派流俗，市場派一直唾棄學院派假道學...在老美有專門的經紀人在讀本，

他們以市場取向為前導，人才不乏是從商學院過來的，因為明星片酬越高，他們能吸的血越多，

所以他們更要能確保這個本子必須要賣座，明星也一樣，一兩部片垮就再見！所以不要再推究電影行銷不好，

爛貨低價促銷就是賣不出去，一部電影裡面沒明星沒特效這些亮點不具備，你是要公關去死是不是？

為什麼沒有，因為沒錢嘛！撇開車水杯薪的輔導金不說，電影團隊其實是移動的工廠，一天的開銷支出都是十來萬計算，

所以國片導演一天在哭窮，因為真的窮，問題是拍電影本來就是私經濟行為，政府本來就沒有義務要理會你，

哪部輔導金電影賣座之後還回繳給國庫的？除非電影輔導金以投資基金的名義加入，把一部電影當一間投資公司來看，

不然帳目不清，永遠不會有人敢投資電影，以前置入式行銷還會給點錢，大環境不好，人家肯借商品就要偷笑了。

3.導演證不難拿，去中華電影製片協會開辦的訓練班，上完課有繳個劇本就能拿了，外景經驗不過是訓練你危機處理能力，

不過創意文化跟考試是不能畫上等號的，我相信北藝台藝台大戲劇出來的，至少都很會念書，但不見得拍片成績人人買帳，

要確保創意品質最快就是改編，國外行之有年，只是這樣的做法比較打擊到原創性，但是這個節骨眼恐怕是不得不為之惡！