![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
|
引用:
你是學法的, 小小問一下, 那十五萬人連合告你公然侮辱, 會不會成立啊? ![]()
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education you could have got for $1.50 in late charges at the public library. (From: Good Will Hunting) 再好的制度,到人的手上,都會朝最壞的狀況而去。 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 1
|
引用:
如果能告的話,那後來才連署的不就告不到了 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 867
|
我也去連署
雖然很懷疑連署的作用有多大... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 86
|
如果覺得不合理的地方
不管是法官的錯 制度的錯 法律的錯 用人民連署的力量來突破 不要只是十萬 二十萬 五十萬 如果有辦法破百萬 甚至更多 我相信身在台灣的任何一個人 都會有感受 正義的力量 會傳遍每一個角落 事情絕對會change 那怕是憲法 我相信都可以撼動 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
雖然已經過了熱血的年紀... 不過, 說的好!! ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
學法的人都會選擇性的忽視這個問題,然後問你: 你有證據嗎? 然後再加一句媒體操弄鄉民無知之類的話…
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
我也想這麼說 其實法官引用更重的法條來解釋也解釋得通的,故意選一個輕的法條來判,這是怎樣..... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
這... 我覺得這有點把體制問題個案化.
如新聞所說,連署罷免法官也沒有用, 因為又沒有"法官法"可以"合法的"把法官罷掉. 建議可以一並連署推動"法官法"及法官評鑑/不適任退場制度. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 1
|
引用:
台灣還有假釋制度, 一堆性侵害犯都進去沒多久後又放出來繼續犯案..... |
|
![]() |
![]() |