實際上, 除了最初存入的 100 元之外, 其他的錢都是衍伸信用得來的.

實際上總存底為: 99.999..... 元. (銀行全部掏出來所剩下的錢)

而實際上在市面上流通的金錢總額接近 900 元

這時候, 只要這個最初存錢的人說要提出他原來100 元, 則銀行會無法兌現, 而要變成倒閉的狀況, 連鎖反應下, 市面上的 900 元也很可能血本無歸了....

這很正常吧, 本來就是建立在"不是所有的存戶都會同一時間把存款提出來"的前提上.
也只有銀行有破產疑慮時才會產生擠兌.

又如一間教室可以坐40個學生, 你會把門做到可以同時容納40個人同時進出嗎?
道路/網路的容量也是一樣, 絕對不會用所有的人同一時間進出當作設計.

一顆球借給兩人打網球，來來往往，如果球主現身把球拿走(擠兌)，或球跑出場外遺失(呆帳)，就玩不下去了?

雙方互擊十次，場上變成十顆球在流通? 還是曾看過十次球(同一個球)?

客戶存入100
在完美的情況下
(沒有現金外流、沒有超額準備、沒有休閒資金idle funds...等等情況下)
創造了[100/(1/12)]-100=1100 的存款貨幣
(1/12是你所說的法定準備率)
今天客戶要提原本的100元，銀行還是會給他100元
因為銀行不是只有他一位客戶，且銀行還有一堆流動資產
如果是銀行的"絕大部份"存款戶"同時、異常、大額"地提現，就是所謂的擠兌事性，
在這銀行流動資產不足下，此時這家銀行才會出問題

就如果前面幾位網友說的回去讀讀貨銀再來發表這些高論吧....
(or 目前台灣的銀行法，如果法條看不懂，說出來，網友是很友善的 )

總放款=創造出來的存款貨幣

以你的例子，有一客戶存a 銀行100元
總放款=創造出來的存款貨幣=[(1-0.1)/0.1]*100=900

(可參考作者李榮謙-貨幣銀行學第十版第11章)

好好. 我沒有讀貨幣銀行法, 所以我會發出謬論.

所以我說的這種極端狀況不會發生, 銀行也不可能發生擠兌而倒閉. 這樣滿意了吧.

辛巴威最大的問題是製造業凋蔽

辛巴威早期是非洲主要的糧食出口國之一，幣值曾經和英鎊到1:1
但當政者默許當地土豪搶奪白人手上的土地

本來這事也沒什麼

麻煩的是搶到土地的土豪根本不會種地
所以印鈔政策無法鼓勵製造業生產，以增加貨物數量壓制貨幣貶值
糧食越啃越少，鈔票越印越多，問題越來越大

很顯然的，辛巴威的當政者根本不懂貨幣
當時還妄想和南非固定匯率，南非根本不想理它

銀行也不是不可能發生擠兌，只是原因不是你所說的RR<100%
RR<100% 在全世界已行之多年
在那郵政儲金只能100%轉存的時期，
英國的經濟學人就曾發表過文章說台灣這種郵政儲金100%轉存的做法相當的不好
有礙台灣的金融發展
(當然事後經過一些事情的洗禮後證明台灣的做法是對的)

如果你對法定準備率<100%很有疑惑
那你可以試著去想想台灣地區的M1a-支存-活存，有辦法支撐起台灣的經濟活動嗎？
(M1a是什麼，絕大多數大學等級貨銀、總經都會提到)

唉....

那經濟學能夠告訴我們.

美國國債已經是天文數字, 有辦法用經濟學的方法還清嗎 ? 會不會再過幾年, 美國的稅收連國債利息都無法支付 ?

萬一哪一天美金因此崩盤, 全世界各國還能夠正常的維持內部經濟穩定嗎 ?