****部份的確離題了

但明顯惡意攻訐的那方確實很不厚道

據小弟所知，Intel近來高階市場較受歡迎的是I7 920 I7 930 (閹過的1156 I7算次一階)

小弟不知道為什麼很多人要用比它貴很多的I7 980X來比

http://www.techbang.com.tw/posts/23...-x6-1090t-debut

依同價位CPU來比較,I7 930與Phenom II X6 1090T來比較是很恰當的

我不知道你所謂的「很多人」是指誰？但如果你是指你引用的文章，很抱歉該文說的很清楚：

「X6 1090T 的對手可不是天價怪獸 Intet Core i7-980X，而是鎖定 Core i7-920 與 Core i7-860 所在的價位帶」

這顯然與你說的情況不符



至於 X6 1090T 與 i7 930 相比誰較划算我是沒仔細研究，但根據該文的測試，效能上只有 Hyper PI 輸得很明顯，其它項目綜合起來大致上仍可視為同級產品，不是嗎？

不過 1090T 畢竟是門面，對一般銖資必較的買家來說 1055T 才是最划算的產品，在六千多的價位帶內，目前 Intel 似乎並沒有足以轉移消費者目光的產品
　
　

抱歉,斷句沒斷清楚

那個聯結是用來佐證下面那一句

"依同價位CPU來比較,I7 930與Phenom II X6 1090T來比較是很恰當的"

很多人是指:PCDIY/PC COMPUTER/PCDVD討論區/Mobil01討論區..等等



X6 1090T 與 i7 930 相比誰較划算?小弟認為加進平台構建成本考量,X6 1090T划算

但I7具有較強的整體平台效能及延展性

同樣引述T客邦部份原文:
http://www.techbang.com.tw/posts/23...-x6-1090t-debut

[[[Core i7仍維持領先
至於Intel陣營方面，筆者找來Core i7-980X、Core i7-965、Core i7-870與平價的Core i5-750大亂鬥。效能面來看，X6 1090T對上Core i7大軍嬴面依然不大，雖然實體核心數較多，但Intel Core i7也有HT技術加持，多執行緒的軟體不一定能佔便宜。
Sandra 2010、CINEBENCH R10與CINEBENCH R11.5雖有迎頭趕上的趨勢，但對上Core i7-870仍有20%左右的差距。然而將X6 1090T稍加超頻至3.6GHz後，Sandra 2010測試項目可縮減到6%，而CINEBENCH R11.5則獲得9.6%的領先。但是整體效能來看，預設時脈的X6 1090T整體效能還是略遜於Core i7系列。]]]

==============================================
既然您也同意I7 930與X6 1090T 同級

容許小弟補充一些:

1.I7架構單執行緒優於X6是公認的事實

2.目前主流的雙核心支援的應用程式,I7仍然優於X6

3.目前逐漸成熟的四核支援軟體,I7還是優於X6

4.完全支援多核心軟體,X6對上4C8T的I7也佔不到太多便宜

5.X6的Turbo Core加速遇上運作四核心的軟體便會失效

綜合以上小結,似乎呼應了T客邦最後的總結:

還是引用該網部份文章:
http://www.techbang.com.tw/posts/23...-x6-1090t-debut

[[980X車尾燈在哪？

那跟同為六核心的Core i7-980X相比效能如何？筆者認為，雖然兩者同為六核心架構，但是在定位上是截然不同的產品，互相比較似乎有失公平。Core i7-980X是家用版處理器中，獲得極致效能的唯一選擇，999美元的身價也讓它與一般人距離更遠。反觀AMD Phenom II X6 1090T，萬元的價位雖不是相當便宜，但仍在可負擔的範圍內，同時也是第一款萬元左右的六核心產品。
若真的要比較，X6 1090T可說是連Core i7-980X的車尾燈都看不到。尤其在支援多執行緒的軟體方面，憑藉著12執行緒與Turbo Boost的優勢，效能最高可達X6 1090T的196.4%，普遍來說也都有150%左右的效能。
但是若處在支援度較差的遊戲或測試軟體上，Core i7-980X效能優勢就弱上一截。尤其在遊戲方面，就只有5%左右的優勢，主要原因還是在於遊戲對多核心的支援度普遍較差。]]]

所以,小弟認為自己前面的發言還蠻符合事實的

1.同價格帶上,拿X6 1090T 與I7 930互相比較蠻適合的
2.平均下來,I7 930效能是優於X6 1090T的
3.拿Core i7-980X與Phenom II X6 1090T硬要說誰好,是不大恰當的

但補充一點前面沒提到的

4.若總預算差3000~5000而組不成符合需求的電腦的USER
　X6 1090T是比較划算的選擇

至於X6 1055T,與X6 1090T相比,又差一檔次,
價格便宜,但效能也....

另外...六核(X6 1055T $6300)...真的要拉四核(I5 760 $6500)下來打嗎?

很遺憾的,在多媒體上互有勝敗持平,但遊戲幾乎全面慘敗
http://www.anandtech.com/bench/Product/147?vs=109

在6千多元價格帶,小弟承認I5 760蠻吸引人的


====================================
感謝visionary_pcdvd大大參與討論

能有更多不同角度思考的言論,能讓論譠資訊更充實

讓不同需求的網友有更多參考的資訊

補充:

已證實即將來到9千元價位的I7 950

與X6 1090T的效能評比:

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=100

31項測試中,X6 1090T 贏了4項

雖不代表4C8T的I7全面壓制X6,但有一點參考價值

我想問一下那個效能上幾乎壓制PD945的AM3 CPU可以選哪顆以上???
還是說連個X2-250都可以打趴PD945了...

打趴PD945...應該x2-240就夠了

PD945也不過就是P4而已,隨便一顆K8 X2 5000+或更低應該都可贏過,更別說是時脈更高,且為K10核心的Athlon II系列了.

感謝 bonoc君 這麼用心回覆

不過 anandtech 畢竟是 i老大 所扶植的網站

其客觀性(僅指CPU測試部分)是讓我存疑的，至少它過去曾有不良紀錄

如果是 anandtech 以外的測試我會比較信服，當然這只是我個人觀點




誠如你所說：「i7架構單執行緒優於X6」

所以 AMD 有些產品必須以 3核對2核 或 6核對4核 不等的概念來競爭

固然 i7 9xx 或 i5 7xx 是很強的對手，但在五系列平台即將被六系列取代的當口

這時候投資五系列平台真的划算嗎？我覺得很不划算耶
　
　

謝謝兩位大大喔!!!
最近太久沒注意電腦了...