|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 11
|
引用:
雖然沒必要對人惡言相向,但導演拍戲時,必有其針對的群眾,討他們歡心賺他們錢,不太可能亂槍打鳥. 事實不准人說,也是不尊重別人言論,想躲避自己其實明白的真相吧! 黑暗騎士與太陽浩劫,看你的分析就覺得還不錯,但沒看過你分析,就覺得零零散散地不好看,甚至莫名其妙,導演表現功力都還有待加強. 此文章於 2010-07-08 01:49 PM 被 Happy_Cat 編輯. |
||||||||
2010-07-08, 01:44 PM
#41
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
|
引用:
當然每個人都可以從自己的角度去猜測、揣摩導演拍這場戲的用心，可以自由去詮釋這部電影∼但這些批評甚至是攻擊不該擴展至喜歡這部電影的影迷身上 ---我認為這部電影是崇尚父權的電影，但沒必要把喜歡這部電影的影迷罵成是男性沙豬，我認為那部電影是大美國主義，但不代表喜歡那部電影的人都是美帝的文化俘虜等等 ∼∼喜歡崇尚父權電影的人可能是喜歡父權的一些正面價值影響或這部電影裡的其他東西，喜歡大美國主義電影的人可能是喜歡裡面的英雄形象等等∼∼ 我認為電影誰都可以評論，用各種方式評論，但不宜隨便妄加論斷影迷們的動機，甚至以這樣的喜惡來劃分等級∼∼這是我那段話真正的意思...
__________________
伊卡魯斯在夜間飛行 |
|||
|
2010-07-08, 02:09 PM
#42
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2001
文章: 571
|
引用:
那個低頻的噪音其實是大提琴還是小提琴刮弦的聲音~幕後花絮有提到
__________________
~~斬與擊的快感~~ |
|
|
2010-07-08, 08:51 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
嗯...漢斯季默替小丑寫的主題  |
|
|
2010-07-08, 09:41 PM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 294
|
引用:
文章寫得很精彩，但我覺得問題很大 首先結構主義神話學舉伊底帕斯時 ，所要講的是故事的原型 和意義構成關系的 相關性， 何來替罪羊的說法 再者，你這個故事應該不是希臘神話的那個版本 的伊底帕斯吧， 不知道出處為何，該不會是自己寫的吧 當然以結構主義神話學的觀點， 所有的故事都可以是伊底帕斯 但你這樣推衍，在論述上很有問題 還有「替罪羊」 好像大陸簡體書會出現的字眼 其他因為要出門上班了，還沒有時間細讀， |
|
|
2010-07-14, 07:37 AM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
|
引用:
我參考的就是René Girard寫的替罪羊一書，並不是結構主義的神話學 我並不打算論證所有的神話都是替罪羊的模式 而是想藉由René Girard為替罪羊在神話中所產生的意義來印證黑暗騎士這部電影的一些劇情模式 René Girard拆解的伊底帕斯當然不是希臘神話中的伊底帕斯，只是我覺得他的拆解挺有道理的，當然變成神話的形式後賦予了伊底帕斯和這個故事不同的意義，但這樣社會集體創造神話的背後起因和過程為何？？我覺得是可以探討的，對於結構主義的神話學我沒有研究，而René Girard的理論也不是受到所有學者的認可，不過也就像我這篇文章一樣，只是提出了一個觀點、切入的角度，當然論證可能會有很大的問題，因為我也沒受過這方面的訓練∼∼若是你有興趣去看這本書，歡迎來反駁我的觀點，我也可以從中學習
__________________
伊卡魯斯在夜間飛行 |
|
|
2010-07-15, 09:09 AM
#46
|
|
