對啊!

比照索馬利亞海盜, 自己選擇,

槍決還是當庭釋放.

他們的大腦跟一般人不一樣 !

講個輕鬆一點的 , 有一次朋友的支票遺失 ....
除了登報做廢以外 , 還要上法院做除權判決 !
但是我那個朋友要去澳洲一段很長的時間 , 一兩年內不會回台灣 ~
所以就委託我幫她處理 !

我上法院遇到的才有趣 ~

台上長官問 : [ 你有沒有拿到支票 ? ]
我答 : [ 沒有 ! ]
長官: [ 那你有沒有看到支票 ? ]
我答 : [ 沒有哇 ~ 支票又不是我遺失的 ! ]
長官 : [ 那你來幹麻 ? ]
我答: [ 不是來做除權判決嗎 ? ]
長官 : [ 你什麼都不知道 , 我怎麼判決 ? ]
我答 : [ 報告長官 ! 我是被朋友委託來出庭的 , 我當然沒經手這張支票呀 !! ]
長官 : [ ...... 好 ! 那本人為什麼不來出庭 ? ]
我答 : [ 她去澳洲 , 短時間不會回台灣 ~ ]
長官 : [ 那不是重點 ! ]
.
.
.
.......................................

厲害吧 !

站在這個殺人犯的立場, 證人是可惡的(害他被管訓), 所以就殺了他(證人), 站在廣大的鄉民的立場, 這個殺人犯是可惡的(他殺了人), 所以大家要殺了他(殺人犯),........

不管是那一種立場, 其實, 我看到了是同一種思考模式,.........

再想想吧,........

所以你要說, 廢死大家才能夠忘卻傷痛, 這樣咩!?!?

那麼，請問以廢死人的角度來看，政府與法律應該給予這位殺人犯何種"待遇"?

除了想辦法不讓殺人犯與世隔絕，廢死人還能為殺人犯做些什麼?

不可以放拿奇怪文件叫殺人犯家屬代簽的大絕...

你要不要重新整理一下你的思考邏輯?

不用，因為一開始被認為邏輯有問題的就是我們一般人...

不可以破梗...

另，死人是無法給律師費的，活人才能...

+1111111111111111111111111111111

没錯，去殺法官才対~~~~~~~~~~