|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
沒錯，以目前的硬體水準來看作全景的似乎只是消耗資源而沒有太多意義 至於您說的看程式要求，而不是由gpu側決定 這個我蠻好奇的，例如AF來說好了 其實AF有事ㄧ種特效規範吧 不過RV770 RV870 G92 GF100做出來的效果都不太一樣，不知道這可不可以拿來討論，另外目前看來一些遊戲上，例如METRO 2033 DIRT2開啟DX11+TS以後 NV還是跑的比ATI要快，METRO是NV綁標的姑且不談，且裡面的ADVANCE PHYSX 是故意來殺ATI的也很明顯，不過在DIRT2裡面，至少對於兩家都是公平的技術範疇 並沒有特別取出偏向哪邊偏好導向的技術，在此GF100 DX11+TS以後實際的FPS 也是明顯來的比RV870還要高~ 雖然有人說GF100的TS架構比起ATI是海量，批評效率似乎不是很優 不過玩家只看跑出的FPS數值以及穩定性，目前實作上TS的確是NV略勝一籌 當然現階段TS技術老實說比起HEAVEN的BENCHMARK還差太多 真正在遊戲中讓人感到TS技術為知ㄧ亮還嫌太早 兩家真正的DX11 TS決戰，應該還是明年HD6K VS FERMI2的事情 |
||||||||
2010-04-25, 12:51 PM
#41
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,519
|
引用:
我看到的資料是可以選擇物件.景深等選擇性不處理(還有一些設定忘了...) rv870的問題是它的鑲嵌單元最大運算量作的不夠，至少是比GF100能達到的程度少這是肯定的，所以ATI也承諾會在新晶片上大幅強化這組單元的運算量
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|||
|
2010-04-25, 01:43 PM
#42
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 顛沛流離中......
文章: 1,169
|
NV用很大的代價去換效能
ATI則保守的試一下水溫 實際跑遊戲只能說起步階段雙方都是差不多的糟糕 不過以商業的角度來看ATI的做法是對的 而這~一切~的~一切~ 又跟~台積電~有著~什麼樣的~關係~呢?  |
|
2010-04-25, 03:25 PM
#43
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jul 2008 您的住址: Formosa
文章: 36
|
前年金融風暴時台積電裁了很多優秀工程師, 導致去年及今年的製程進展很不順
那些工程師都有被招回了嗎? 還是跑去哪裡  |
|
2010-04-27, 04:17 PM
#44
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002
文章: 3,258
|
之前有看過一些dx11的相關文章,
tessellation有hull shader,tessellator,domain shader三元, 程式端可由hull shader控制資料及參數,丟給tessellator處理, 再丟給domain shader準備成像, 瓶頸有可能卡在tessellator分塊處理這部分, 不曉得ati在6系列是會增加tessellator數量, 或加強單一tessellator能力, fermi用架構去跑tessellation, 這個idea好像不錯,不曉得fermi 2是否會延用? 以程式設計師角度來看,想法可能截然不同, 不少評論對dx11之演進都給予肯定, 可惜現在是tv console當道的時代, 就算能跑也是力有未逮… |
|
2010-04-28, 12:03 AM
#45
|
|
)
