|
||
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
反而生的更少... 就算是有豐富祖先基產, 不用工作, 也可以吃吃喝喝好幾代的, 大多也不想生子... 他們有豐富的資源, 更該多生點小孩, 培育菁英份子阿 沒啥原因, 就是不想讓小孩影響自己的生活 |
||||||||
2010-04-11, 03:28 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 285
|
鼓勵有錢人生小孩是沒用的 政府最大的用意是狗奴才生小孩
領17k 課重稅 養如來神掌打小二學生的老濕,還有柔道高手𢫏狼西施過肩摔的高階城管 還有非單身精神病患 陽痿娘 10個太子抵不過成千的狗奴才,太子也不會去工作 ,形同收不到重稅 |
||
|
2010-04-11, 03:33 PM
#42
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: HsinChu
文章: 76
|
引用:
你說的是指"田僑仔",這些人的財富是莫名奇妙的因為重劃或是都市計劃伴隨來的 這些人並不在我指的"贏者圈"裡頭,充其量不至於在短期內翻盤,以前台灣有句俗諺 "富不過三代" 通常就是指這些人 但是現在贏者圈的人創造的是以利這群人世襲的環境,資本超乎想像的大時 能做的事情也是超乎我們所想像的,這些人是放膽去生的,因為位置很多,需要接班人 不想讓小孩影響自己的生活,套在中產階級上面掙扎的人比較適用 |
|
|
2010-04-11, 03:41 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2010
文章: 0
|
這樣錯誤的解讀 與牽引成負面的討論很不妥
實在不樂見這樣的情形產生 只能說深表遺憾 版主 "請自重" |
|
2010-04-11, 04:18 PM
#44
|
|
|
New Member
加入日期: May 2009
文章: 4
|
引用:
你們什麼時候才會知道正確的方向呢? 永遠不敢站在基層的角度看事情是怎樣 年輕人一個月想要多個幾千塊薪資就叫抗壓性不足 有錢人說什麼說什麼，你們就 是 是 是 |
|
|
2010-04-11, 04:22 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 68
|
引用:
謝謝指教, 米遜兄又出來宣導了  想打壓言論自由嗎? 你違憲喲! 你的老闆經濟稿的這麼差, 大家實在不樂見這樣的情形產生,只能說深表遺憾! |
|
|
2010-04-11, 04:24 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2010
文章: 0
|
引用:
請勿以訛傳訛 整個解讀明險偏向激進 實在不妥 馬政府是很用心在做事的 已達到全民高度的評價 我很肯定馬總統的作為 這位網友 "請自重" |
|
|
2010-04-11, 04:28 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 68
|
引用:
已達到全民高度的評價 = 低於三成的支持率 |
|
|
2010-04-11, 04:31 PM
#48
|
|
|
New Member
加入日期: May 2009
文章: 4
|
引用:
出生率低到全世界最低。結果是推一年補助幾千塊的法案出來。請問這是要怎麼解釋 也請兄台自重，不要再叫別人自重 做人要別人尊重，請先尊重他人。 要就說出如何的用心做事，不要一句話就給別人戴帽子 |
|
|
2010-04-11, 04:41 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 89
|
引用:
接班繼承，算更老一輩的舊觀念吧？ 這類資產超大的人物也算少數中的少數 就算要預留接班，又能生多少？ 現代也是有些人自認錢賺夠了，四五十歲就退休享福 增加人口要以金字塔底層的為重點吧？ 現代人過於宅化、自我享樂，所以沒什麼組織家庭觀 |
|
|
2010-04-11, 05:10 PM
#50
|
|
