![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
統計我也學過,把戲我也知道,所以專家之言我也並非全信 但你在質疑之後,是否該找些文獻來看,來證實你的質疑是否正確?而不是一開口就說相信的人頭腦簡單,這些只是騙人的排列組合? 幾年前老早就有的論文,現在氣候異象一一實現,特別是歐洲洋流變化導致大寒一事,可說是現實驗證了當時的理論。對於這些理論,應加以更深入研究,而不是把頭鑽進沙地,猛喊是假的吧! 此文章於 2010-03-02 05:30 PM 被 Lisa Hsu 編輯. |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
那你也很奇怪 你都說不盡信專家之言 那你幹嘛一直開口閉口說理論理論,因為某某理論,所以就怎樣怎樣 你這叫不盡信專家之言? 真的不是全信,那也應該更深入研究,而不是把頭鑽進沙地,猛喊是那些理論都是真的吧 此文章於 2010-03-02 05:38 PM 被 李麥科 編輯. |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
引用:
不加求證就聲稱對方是賣肉的肉商,賣藥的藥商,自己做的好事都忘了? 自打嘴巴.... ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
大嬸啊,少上網打嘴砲就可以很環保了
![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
沒想到這串這麼精采
![]() |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
馬上就被踢爆了
正負2度C 環盟:錯誤多觀點也有問題
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...3/78/21cej.html 由知名媒體人陳文茜主導拍攝的環保影片「正負2度C」引起矚目,五院院長還出席參加首映會,有人建議當作學校教材,但環保聯盟指出影片至少出現五大謬誤,環保觀點也有問題,僅適合茶餘飯後閒聊之用。 =================================================== 連個環保影片都做不到最基本的誠實了 天知道裡面到底有多少東西能信啊 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: May 2008
文章: 134
|
引用:
改天我發神經也要開部挖土機挖出來 做成最近最流行的彙整串 阿 我惱羞成怒了 ![]()
__________________
我也是地球的朋友喔! ![]() ![]() 接通天地線~! ㄛ耶~! ![]() ![]() Tour de PCDVD 2012~! ![]()
此文章於 2010-03-04 11:46 AM 被 T.Y. 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
引用:
幫你補一個:夢想家網站,最早倒掉的台灣入口網站之一 引用:
我覺得他懂人性,懂政治,懂媒體.,可是科學,財經他的話還是少聽為妙 解說政治,才是他的絕活.其他so so.. 引用:
漏掉了最重要的兩個: 冰島,杜拜.. |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
順便在踹一腳:
那個寫書 "地球又平又熱"的怎麼不在歐美都冰天雪地的時候去促銷. 躲在台灣幹嘛? |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2009
文章: 71
|
專家做那麼多研究對社會一點幫助都沒有,你會發現大學教授薪水越高,國家貧富差距越大,國家編列越多的研究經費,窮人越難翻身,好的教育資源更集中到有錢人身上...
隨著研究經費和教授的薪水增加,社會的負面問題也隨之增加,雖然這兩者沒有關聯,但證實了專家的研究對國家社會沒有任何貢獻... 真正懂得利用專家的研究的人就是大企業和財團,用研究的結果來剝削平民老百性,用來炒作,用來剝削勞工,增加獲利,用來縮短3C產品的壽命,要你每年都換新的,用來破解消費者的心理,騙你口袋的錢~ 專家最常做的事,就是一邊主導國家政策和走向,一邊又反過來批評整個國家的失敗,邀更多研究經費,尤其是教育是最好的例子... ![]() 此文章於 2010-03-05 10:19 PM 被 jiahan 編輯. |
|
|