|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
正確來說是採集證據程序不合法，而且還是關鍵證據，被OJ律師抓包，台灣這個也是一樣，大家都希望兇手能被正法，但是當被人冤枉的時候，沒人想當那個被冤枉的冤大頭...∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||||||||
2009-11-21, 10:20 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
說真的沒有證據被定為兇手在司法世界是很難的
要是家屬真的確認，只能靠外來的力量來幫助，或許是非法的 要不然就要打給"怨屋本舖"了.... |
||
|
2009-11-21, 10:29 PM
#42
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2002
文章: 1,766
|
刑法是沒有時間限制的格鬥遊戲
一定要打到對方沒有血才能贏 只要有一點點證據檢方無法說明 那就不能判有罪 反正真實的情況只有某22世紀的貓型機器人才有辦法知道 其他事情就法官說了算吧........
__________________
Ark-Baroque-Yield-Sacrifice-StarDust Elis的肖像，少年Abyss尋找的女孩 為愛打開冥府大門，揭開無限輪迴的少女 "那個女孩，是我尋找的Elis嗎?"假面男如此說著 最後認清真相的少女EL，夢想與現實的交會點 第四地平線，那個樂園的名字是"ELYSION"或是"ABYSS" ===================== Dropbox推廣連結 http://db.tt/ZD1hTLkG |
|
2009-11-21, 10:35 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 195
|
上面很多人都罵錯地方了
今天這案子會這麼難審 是因為當初證據保全缺失 不是法院問題 一、要是被告真的是被冤枉的呢？ 那不就變成另一個受害者，而真正的兇手自始就逍遙法外 二、記憶真的準確嗎？ 我有認識一個人，他曾經幫一個車禍受傷昏迷的人送醫（肇事者逃了） 結果傷者醒過來，反倒指證他 幸好這件事還有其他目擊者，最後肇事者也有抓到 不然這件案子審到最後，又有人po「司法已死」這類文章吧？ 三、我們連觀眾都不是，觀眾至少有買票進場親身參與 在場有人參與過偵查、審判嗎？ 大家透過媒體接收資料的 這些媒體又有參加偵查、審判嗎？頂多就看一下、問一下 那大家接收的資料是經幾手的？ 如果光憑這樣的資料就可以定人生死，是不是太可怕了 我也覺得小孩很可憐...但... 不要讓自己變成理盲 |
|
2009-11-21, 10:43 PM
#44
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2000
文章: 38
|
沒有人想當有罪定讞的劊子手
無罪定讞又要面臨後續的冤獄賠償 希望日後檢警能體認到 人證是最不可靠的證據 這個道理 不知道61年次的蘇建和 有無曾想過乾脆死死就算了 |
|
2009-11-21, 10:48 PM
#45
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
如果他不是兇手，那就開放他自由。
如果他是兇手，我會說，反正你的人生也廢了，你就一輩子連睡覺都會夢到人家來找你索命吧。 這故事告訴我們~~~~~~~~~~ 台灣是犯罪者的天堂，反正也抓不到，殺人不判死刑。 最慘的是那個小女孩，13年不知道是如何渡過的。 離開這個世界 也許對這個小女孩來說，才是最大的解脫。
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
2009-11-21, 10:50 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 68
|
多看 CSI 吧
證據是很重要的 CSI 裡面有幾集也是 有人被誤判 還關了數年 既然這案件 法官判無罪 那應該就是 有他的理由 請不要看到標題 就自以為自己是法官 為什麼這麼多人愛用標題殺人法呢 ? 就是因為有一堆腦殘看倌 |
|
2009-11-21, 10:55 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005 您的住址: 桃園
文章: 118
|
引用:
今天看到新聞 有想哭的感覺  |
|
|
2009-11-21, 11:02 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
怪檢警辦案不力，除了會刑求逼供，追查真兇及搜證能力爛
|
|
2009-11-22, 12:25 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
這讓我想起蘇建和案 一樣也是直接證據不足 一樣也是證據採樣有瑕疵 一樣也是警察辦案疏失
為什麼這種採證有問題的案件不斷發生？ 像這種採樣有問題的案件負責的警察後來呢？ 有沒有追究他的責任？ 還是繼續讓不負責任的員警繼續混吃等死？ 你也拿他沒皮條 |
|
2009-11-22, 12:29 AM
#50
|
|
