你發這篇的上兩篇,都有人說是沒亂撈過界的諾貝爾獎得主了!
引用在底下:


諾貝爾經濟學獎得主,談健保支出比例算是合理!
而全民健保應該算是當初的行政院院長連戰搞出來的,
不過,他選2次總統都沒選上~~

只是一點小感冒也要上醫院,被削也是應該的....

台灣的健保這麼好,那台灣人有更健康嗎??近視變少,蛀牙變少,體適能領先日韓??別往自己
臉上貼金了,台灣的健保"這麼好"純粹是因為台灣人是個愛看病的民族,之前去林口長庚體檢,
那副人山人海的景象活像菜市場,是怎樣??台灣人身體這麼虛,非得去醫學中心才治的好??家
裡有長輩的人看看抽屜,是不是擺著一堆沒吃完的藥,有的甚至連拆都沒有拆,更別提中南部那
些愛吃電台藥最後去洗腎的,洗腎很貴嗎??不會!! 有健保給付,電台藥放心吃沒關係....台灣
的健保真是好啊,好到可以讓我們去揮霍

付不起健保費的人依舊付不起,付得起的人拼命浪費醫療資源,每隔幾年台灣都必須增加健保
費,否則如何唯持這麼"好"的健保,等到我們這一輩老了以後,我們的子孫要花多少錢來讓我們
繼續浪費健保資源??

保大不保小才是保險的意涵,台灣的健保說穿了只是個媚俗的政策,心態不改,任何一種形式的
改革都是徒勞無功,總有一天,台灣的健保將是全世界最好,但也是最貴的健保

去醫院看感冒時常常看到少部份的老人自已拿一堆藥.
有時我真的想問護士.為什他的那麼大包我的那麼小包(這開玩笑的拉).
我想一堆人說台灣健保爛.我很想問問那些人哪裡爛
我記的我小時候看一次感冒大約是500多塊.拔一次牙齒好像是3000還是1500去了
現在去看病花一次150掛號費.我都覺得超便宜.拔一次智齒150.這在以前不可能.

只要人在國外，每個月都有交健保，回來看病，也是應該的。 回來看病的日子，
病人也都只是消費罷了，有啥不好？

臺灣的醫生藥開的多，是因為病人希望每一個症狀都能立即解除。 只要病好得慢了些，
只要某樣病狀沒立即解除，就換醫生，不然就回來補藥，要怪誰？

台灣健保所欠的，只是教育這個部份。

健保對保險者來說沒啥不好..........

問題在於

目前因為健保而浪費醫療資源的人過多

還有

健保年年虧損的問題（一個收支不平的保險機制可以維持多久？）

這些才是不好需要改進的地方

健保不是不會取消的。

在學校上課時，讀過健保的條文；只要每人每年平均使用超過十二次，健保就會被取消。 但願沒有這麼的一天........

刀鋒戰士也要注射藥物(好像是大蒜精),才不會失去人性想吸血,

所以,刀鋒戰士是慢性病,要長期拿藥!! 大概忘記吃藥了,要喝血~~

　　臺灣健保的好，我覺得真的有很多人部知道。美國健康保險限制很多，大從那一家醫院、小至醫生開什麼藥和你生什麼病他們都要管。而且美國看病非常貴，我之前因為肺炎不過在急診室呆了三個小時、打兩灌點滴和幾張小時、打兩灌點滴和幾張Ｘ光就花了兩千多塊美金。

　　我覺得大部分會抱怨健保的人都是因為要掏他們的錢出來。臺灣健保有缺失是當然、天下沒有完美的系統，但是難道大家比較希望換成向美國這種限制多多、或是加拿大那種開刀要排隊的制度嗎？

有請台大傳銷小兔兔現身說法