我也只是亂講的啦，沒有任何證據，就只是唬爛，下次會先說明

不過老美要北韓幹嘛？
難道早就知道底下有石油？

當然，這是唬爛的

你都知道唬爛的了
還需要理由嗎?

世界真是黑暗啊


PS:K 隆星人真的要藍星嗎?

Ｋ隆星人應該比較想要鋼彈模型

小弟又來老調重彈了

『降低每週工時和基本工資』

通貨緊縮期（景氣不好）本來就不需要那麼多的供給
用國家力量調降工作時數
可以迅速減緩供給

基本工資就不多說了，會被人追殺（小弟是右派的，看得懂右派就知道理由何在）

調降基本工時=降低供給

保證一定是調降基本工時，降低工資.....但工作量不變，責任制嘛....

歡迎從Matrix來到現實世界

必須說，創新是成就科技進步的主要動力。

科技業如果不做創新研發，反而效法傳產去走「競業模式」的話，下場想必只會更慘。

科技業從 90 年代開始即已漸漸成為經濟主要動脈了，故只要他們走錯一小步，對整體經濟的傷害就成了一大步。

現在科技業有太多「品牌迷思」，他們往往認為，只要替自家產品掛上品牌狂打****，就可以取得較好的「競爭」力。

但事實上，「競爭業」是不會有未來可言的。

若任何人想要驗證這點，只需關注「山寨產品」的未來發展即可。

深感不以為然, 創新是重要, 但不是一切.
我不是抓語病, 而是整串看下來.
創新很燦爛很迷人, 很容易一下子就抓住人的目光.
然而熟讀經濟的人會懂得最基礎的競爭優勢.

我把克魯曼的標題解讀成各地區發展競爭優勢來交易.
所謂競爭優勢, 在這裡我會稱為製造優勢.
譬如說某些地區所處的氣候帶很適合農產品, 一年多季.
又或者產業作風來說, 德國跟日本很適合精密工業.
把資源做最有效的運用, 彼此交易, 此為出口本質.

除了創新, 另外有革新, 把舊有的產品或生產流程進化.
不是靠低薪, 低材料成本, 或所謂的盜版.
我說的是原本人力, 改為蒸氣動力, 改為機械生產的演進.
或原本用鋼嫌太軟, 高碳鋼易脆, 後來改鋼鍍鈦, 面草酸或窒化.
光靠科技沒用, 這還需要製造人員的技術一同成長.

以上發言是為了在討論串中提供比較正確的理念.
不希望所謂的創新跟競爭等詞彙被用於膚淺民粹又自喻為商業看法.
更不希望科技與傳產被如此誤認, 被沒做功課的發言誤導.

回主題, 出口貿易的本質是交換彼此的競爭優勢.
為的是讓雙方用最低的總付出, 來尋求最高互惠的價值.
講匯率價差這只是操作, 是所有人都能參予的活動.
...就跟股票一樣 (離題了~)

不過其它的發言也並非沒有可取之處.
用貨幣來交流物品是正確的, 方便, 有效, 好懂, 因為數字化.
生活的進步的確也是依循創造革新(還是要稍做修改).
另一位仁兄說得也不錯, 成長也要有利潤, 電動車跟環保.

錯很大的也有, 資源無限 =.= 這個有興趣再說.

「資源無限」這才是真相，「資源有限」只存在人類的思維裡。

但既然閣下的發言基礎在此，那在下就不和您多做討論了。

Earstorm-2大的想法比較實際
畢竟就已現階段來說，很多民眾是這樣想的
而且這種資源想法只有從陸地上取得的資源才算.....那真的算是資源有限
如果把海底資源也一起開發的話,至少會比現在多20%

但如果以整個太陽系來看的話.....已現在的人口數
看起來真的有種資源無限的假象

p.s:
如果所有東西都有辦法被重新打成原子階段再度重組......理論上資源是無限的沒錯