|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2002 您的住址: 中壢
文章: 150
|
引用:
電視 Sony 34" 全平面 => Panasonic AE-100 AMP Sony 555ES => Denon A10SE 喇叭線 Audioquest => Proco 11-4 訊源: Sony 715P 神鬼戰士 => 大河戀  星際大戰 => 碧海藍天 加了 吸音地毯  上面的新圖片是第二次修改. 改天再詳細說明. 現在正在進行第三次調整...... |
||||||||
2002-09-15, 11:13 AM
#41
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2001
文章: 3,048
|
Real Pot:
你現在應該要好好訓練耳力了.你器材更新太快.還來不及發現它的差異. 就打進冷宮了.譬如 Sony 555ES在這個空間效果如何.Audioquest 與Proco 11-4的差異是哪裡....是否要放地毯....仔細調校器材與空間的關係.玩透了再換也不遲. ~ |
||
|
2002-09-16, 03:06 PM
#42
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: taipei
文章: 2,724
|
Real pot
KGV兄說的不錯,小弟也認為換下555ES不見得能有多大改進,到不如考慮加後級應該會比換A10SE C/P值高多了.
__________________
星際聯邦星艦企業號 艦長 畢凱 獨立視聽室完成................... |
|
2002-09-16, 06:13 PM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 中壢
文章: 150
|
引用:
謝謝你的建言 - 你說得沒錯 - 小弟是應該好好訓練耳朵 (自己是覺得耳朵很差) 其實Sony 555ES是買二手的所以還沒有什麼損失. 主要換成A10SE是不太習慣Sony的聲音. 相信用過Denon及Sony AV Amp的人都知道這兩種聲音的差別很大. 我覺得Denon的聲音的『質感』搭MK喇叭滿不錯的. 或許這也是為什麼多MK用家都用Denon的擴大機. 而且555ES推LCR 55有點推得...... 而且當時A10SE正在出清庫存 (小弟買$38000) 雖然後來又有降一些. 可是相對的跟A10SE之前的價格(五萬多)來比的話還是滿划算的(推力. 音質. 解碼). Proco喇叭線是真的不買不行. 為什麼? 當時買得時候. Proco 11-4: 3尺一對的廠製線 (不是切售版哦)賣$1000 - 你說可以不買嗎? 這種機會好像很難得. 錯過了就沒有. 而且基本上我的搭配: MK喇叭 + Denon擴大機 + Proco線材 應該還可以. 起碼有不少網友都是如此搭配的而且也覺得效果還不錯 不過這一陣子確實是......$$$...... 最近有一些新的調整. 目標是希望可以快點把所有的調好後可以好好的欣賞影片 |
|
|
2002-09-18, 04:18 PM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 中壢
文章: 150
|
引用:
kgv兄 老實說. 個人覺得以搭配MK LCR55來說. SONY 555ES換成A10SE的差異非常的大. 聲音好非常的多. 不過這樣比不是很公平. 以等級來說的話A10SE比555高一級 音色來說好很多. A10SE聽起來比較有力道. 樂器的聲音也比較乾淨. 比較透明 細節卻不會比555差. 低頻的衝擊力也比555好. 推力就更不用說了. 整體說來我是很滿意的. 花同樣的錢去買後級的話. 我不認為改善會比A10SE來的大或多. 新手的小小意見 |
|
|
2002-09-18, 04:30 PM
#45
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2001
文章: 3,048
|
如果聽的出好壞.就代表你有一定的程度.恭喜你找到自己喜歡的聲音!
~ |
|
2002-09-18, 06:18 PM
#46
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2002 您的住址: ☆台灣後山☆
文章: 1,656
|
哇∼∼∼pot兄！！
你的房間看起來好舒服歐∼∼ 可惜我現在是學生，只能羨慕阿！！
__________________
享受音樂才是目的........
|
|
2002-09-19, 03:00 PM
#47
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 板橋
文章: 2,177
|
好久沒上來了...
恭喜恭喜... 可以感覺非常舒服,溫暖的空間...真是幸福. Hata
__________________
|
|
2002-09-28, 12:17 AM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 中壢
文章: 1,637
|
此次更動主要是器材上的改變. 小小心得
Sony DA555ES => Denon A10SE 之前用Sony DA555ES覺得配MK LCR-55覺得細節是很多. 可是聲音不耐久聽. 總覺得聲音很吵. 個人是覺得這是喇叭跟擴大機搭配的關係. 之前用Sony配Arcus TC-20喇叭就覺得這兩者滿搭的. 另一方面. 覺得Denon的擴大機跟MK喇叭滿配的. 細節不會比之前Sony的差少. 其實MK 55本身所能呈現的細節就很多了. 而最主要的是A10SE跟MK的配起來在聲音質感上有很大的進步. 樂器聲音的透明度好很多. 低頻的重量感比以前好多了. 小弟是覺得擴大機除了考慮推力以外. 音色上的搭配也很重要. 同時. Denon的推力又比Sony好些. 更何況A10SE的等級比555高一級. 所以推力也比之前加強了不少. 暫態反應比以前快很多. Audioquest => Proco 11-4 而之前用的Audioquest(忘記型號了)喇叭線算是比較注重中頻 (之前的TC-20在中頻的部份比較不足). 換成了Proco 11-4 覺得聲音平衡多了. 不會有之前使用Audioquest覺得聲音太濃厚. 太糊的感覺. 用MK喇叭接Proco 11-4的聽感覺得聲音比較乾淨. 高頻的延伸也好多了. 地毯 地毯的加入主要是為了吸音. 其實小第的空間最主要的問題就是反射音過多. MK喇叭比較注重擺位及空間的處理. 小弟是認為應先把空間處理好. 然後再進行擺位的調整. 加了地毯覺得音場的形象比較清楚. 聲音的深度也出來了. 人聲的定位及形體比較具體. 當然還有一個好處是視覺觀感上來說加了地毯覺得試聽室比較活潑一點. 不會像以前死氣沈沈的 Sony 34寸全平面電視 => Panasonic AE-100 換投影機這真的是最大的差別. 家人(老爸)其實覺得我為了聲音在那搞搞東.搞搞西的很不以為然. 可是換了投影機以後卻覺得很值得. 當然畫質可能不如之前的Sony 34寸全平面電視. 可是以畫面尺寸的大增跟小小的畫質損失來說. 投影機是絕對值得投資的. 用投影機來看DVD比較接近看電影的感覺. 可以把燈全關卻不會覺得刺眼 (家人之前看DVD的時候都一定要開個小燈. 不然會覺得太亮了) 而且有些場景看投影機的大畫面真的是令人感動. 以當時來說AE-100是很超值的投資. 現在可能有些新出的機子. 不過我想就C/P值來說. AE-100仍是一個非常值得投資的選擇. 小弟空間的遮光算很好 不用擔心亮度的問題. 看DVD的效果也不錯. 影像跟聲音應該是要結合的. 以前是聲音比較好. 然後影像遠不及聲音. 現在兩者之間比較協調了-影音同步 換了投影機後也可以把中置的位置往上提高. 現在位置的高度跟左右聲道比較接近 參考 參考 |
|
2002-10-04, 06:05 PM
#49
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2001
文章: 3,048
|
功力又增加了!
... |
|
2002-10-04, 06:11 PM
#50
|
|
