![]() |
||
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
少見多怪.....
英國是老牌民主國家吧,英國的監視器可是多到一個人每天要被錄到300次.... 英人一天被側錄三百次 ------------------------------蘋果日報的報導 Apple Daily20030113 【魯開平╱綜合外電報導】英國作家喬治歐威爾遠在半個世紀前,就在小說《一九八四》中提醒一般人「老大哥」無所不在的恐怖。而英國一項研究也發現,全英共有四百多萬部監視錄影機,記錄著老百姓的一舉一動,使得英國成為全球監控問題最嚴重的國家。 428萬部攝影機監視 雪爾菲德大學罪犯研究中心的資料顯示,過去三年內英國監視錄影機的數目增加四倍,已達四百二十八萬五千部,幾乎每十四人就有一架錄影機監控。此外,英國占全球監視錄影機數目的五分之一;估計倫敦居民平均一天被側錄三百次以上,而大部分的攝影都違反了現存法令。 英國人權與自由組織「自由」發言人休吉爾表示:「監視錄影機的擴散是十分驚人的……最震驚的一點在於,我們是全世界唯一連這是否侵害個人隱私權的辯論,都沒有的國家。」 許多人權團體也宣稱,極少的研究證實使用監視錄影器可減少犯罪率。休吉爾認為:「監視錄影機只是暫時將犯罪趕到他處,但沒多久又會回歸原狀。如果你訪問民眾,大部分的人寧可政府多花點錢雇用警察,而不是多架幾部監視錄影機。」
__________________
|
|||||||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
之前discovery還是NGC還有介紹過英國,
它有收進城稅,沒繳的進城要罰錢之類 所以有一狗票可以車牌辨識的攝影機, 連到一套電腦系統,好像是比對沒繳進城稅的, 就自動開單之類。 |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
你 把官大人的話拿來用 算阿嬌化嗎? 這種情治頭頭 當然會這麼說 不然 他會實說監視器的功能 對刑案偵查只有十分之一的效果(廣義說法) 不要花大錢裝來只能看一般老百姓 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
我不知你的論點在哪 不過倒是提到廣設監視器 對改善治安並無絕對作用 英國 是王權國度對人民不信任 採取監控手段是自古以來的傳統 否則也不會有喬治歐威爾 以作品要人們警覺 自由是多麼脆弱 電影v怪客 不也把英國設定為<極權國家> 監視器 就是極權政府 最好用的第一工具 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 159
|
引用:
真能胡扯. ........ |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 93
|
引用:
總比只以你的嘴巴說出來的有憑據多了∼ 基本上你只是在嘴砲,這應該是第二次評過你了∼ 1/10大概又是你作夢夢到的數據。 真能扯。 不玩你了,沒你閒∼ ![]() 此文章於 2009-04-13 10:16 PM 被 dolphus.. 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
願聞其詳嚕 …… |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
http://news.chinatimes.com/2007Cti/...1300124,00.html 根據警署統計,九十四年全台因監視系統而破獲刑案共一千九百廿七件,去年即超過六千件,增長二倍有餘,約占全國刑案破獲總數的十分之一。 你該不該換眼鏡? 哈哈哈 相信官大學問大的東東 當然難玩嚕 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=842695 大大 要犯大案何必在乎有無監視器 這傢伙不知被多少台監視器照過n次 還不是照樣幹大案 賺大筆的 PS:這串和本串真是一對辯證組,實實在在的讓人搞清楚、弄明白 此文章於 2009-04-13 10:40 PM 被 jasen_10 編輯. |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2009 您的住址: 腸道深深深幾許
文章: 428
|
在下不否認監視器對犯罪偵防的功效
不過 我也很肯定 監視器絕對是警察犯罪偵防功力江河日下的元凶之一 現在(很大部分的)警察只要一沒有監視器畫面可以調 幾乎都不會辦案了 |
|
|