![]() |
||
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: Fox River State Penitentiary Joliet,Illinois
文章: 214
|
引用:
|
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
其實是在休士頓總部用極高頻遙控的 ![]() 沒啦 當然是用慣性+陀螺儀囉 浮出水面就可以輔助以GPS校準 難道您認為還有地貌追沿雷達等傢伙嗎 此文章於 2009-02-18 07:26 AM 被 lompt 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: Fox River State Penitentiary Joliet,Illinois
文章: 214
|
今天早報有這起相撞事件的後續報導,其中聲納失效的原因,根據專家的說法跟lompt 所說的一樣
但主因還是法國沒加入NATO 軍事指揮通訊系統,無需通報,但一名北約發言人說,其他各國都不透露自身的核潛艦的行蹤給別人,意思說加不加入都沒差 不過今年四月法國要重新加入,但可能要先交代清楚這次事件的原因 那英國潛艦呢?加入了還是撞,那就是人員設備有問題,不過也可能真的是因為海況的問題 核潛艦相撞 怪法沒通報位置 英法潛艦相撞 要花24.5億修 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
您是說魔女潛航&鋼鐵咆嘯的"新式探信儀"嗎? ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
我是覺得這個比較利害, 百萬分之一都撞上了,真準啊。 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2007
文章: 800
|
引用:
正因為機率實在太低了,所以我總覺得這兩艘很可能不是各走各的就這麼註死相撞,其中想必大有內幕... 例如: 其中一艘的艦長剛從獵殺潛艦轉任,所以當他偶然發現另一艘的蹤跡,就手癢玩起了貓捉老鼠的老把戲,然後另一艘進行瘋狂伊凡運動,結果後面的跟太緊就撞上了! ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 15
|
引用:
Astute本來就不是彈道飛彈潛艇,它和美國海狼級同樣是核子動力攻擊潛艇~~~ ![]() 不過如果這一次撞的不是Astute,那就還好囉!否則英國就損失大了~~~ ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
果然兩邊艦長都會黑到不行 ![]() 我看是別想當艦長了 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
實際上 誰肯透露呀 各國其實也是發部一個任務海域 就讓彈道潛艦去坐底躲起來了 既然躲起來 當然是越少人知道越好 不然打擊絕對就有你的份 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
其實我是推崇極高頻每分鐘一個字的接收速度 這樣來遠端遙控潛艦 應該滿有樂趣的>< 至於休士頓 那就更有名了 休士頓 我們遇到問題了 ![]() 此文章於 2009-02-18 02:36 PM 被 lompt 編輯. |
|
![]() |
![]() |