工程師，跟醫師很難拿來比較
畢竟工作性質不同
所以困難的地方也不同
要吵永遠也吵不完

醫學麻煩的地方在於
以前面所舉的例子而言
建築、橋樑、汽車、飛機、火箭
有bug會死很多人沒錯
但是可別忘了
這些會有時間讓工程師去"De"bug

而有些科的醫師
並沒有很多時間去讓你慢慢debug
以急診為例
急症病患都是以分鐘計算
連嘗試失敗的機會都沒有
debug......是啥？
指令弄錯病人就掰掰了

以外科而言
有些手術過程是要在手術台上即時做決定的
難道要讓病人躺在台上
然後醫師們下來開個幾小時的會議再決定嗎

醫學......難是難在你所遇到的每個人
都有可能是獨特的個體
所學的、曾經經驗過的、甚至全世界能查到的paper所敘述的
都有機會無法套用在某些特別的病患身上
這就是醫師所面對最大的難題之一

我覺得跟醫學院增加也有關係
就算當到主任,以前也曾當過庸醫一段時間
醫生著�**{床經驗,能進醫學中心的就那麼多..所以名醫多是出身醫學中心...你堂哥如果去一般的省立醫院任職,他可能就不會這麼說了
而且那些庸醫也是那些主任 主治醫師臨床教學教出來的
拜科技之賜,臨床醫師教他們用新儀器診斷,他們也是跟著學,有老醫師才會說現在的醫生太依賴儀器,沒有儀器就像廢了武功

醫療制度本身就有問題，才造成醫生專業不重要的現象，用不著拿外國醫生開刀。

醫療體系主要收入，一是回診，二是藥廠回扣。庸醫把病人愈治愈糟，但因回診與藥費增加，錢賺得兇。良醫用少量藥把病人迅速徹底治好，醫院反而賺得少。

如果醫術不佳，醫療疏失出了問題，一來病人不知如何搜證，二來法院得依賴醫療鑑定委員會的報告，委員會成員又是由醫界人士，所以病人勝算不高。

專業不重要，各大醫院當然歡迎這些庸醫，才會有醫生抱怨庸醫搶飯碗。

工程師可不能這樣，不能解決問題的工程師沒人要，拿不到錢。所以醫療制度應該改成：把病治好才能收費，這才是重點！

笑死人...把病醫好才收費
不少病只能控制不可能根治
第一關門的大概是心臟科
碰到無法根治的病..那就直接被趕出去

世界上有那麼多本來就治不好的病, 只能延長生命或減緩徵狀. 尤其是腦殘的病人, 就算是神仙也未必醫得好. 所以妳這個不切實際的重點, 只會造成更糟的後果.

你搞錯 bug 的意思了, bug 有很多種，有的是出廠前就能抓到並解決的；有的則是到使用者或慘事爆發事後檢討才發現。如果 bug 出廠前就能全部解決，就沒有所謂 patch, update 這種事了。

飛機、火箭系統有 bug, 直接在空中爆炸，哪來的 debug 時間。
汽車 ABS 系統有 bug, 上市後如果不是運氣很好，也是死了人之後才會發現，又哪來的時間 debug?

嗎啡治療公主染毒癮 沙國判埃御醫1500鞭刑

這樣不是更好，醫不好還可能惹上殺身之禍。

另外，如果有醫生打包票：『醫好才收錢。』，

那您大姊願意付多少代價？五百？五千？五萬？還是像黑傑克一樣上千萬？

再往另一方面來說，這種神醫一定少有，那您願意跋山涉水去看病嗎？

這種敢打包票的醫生一定不可能滿地都是，那請問您願意花多少時間去看醫生？

他其實是依他同學的情況說的。

國立一流大學的學學生就一定很厲害嗎？看我一些同學我也知道不可能。

有的很有骨氣，考試敢交白卷；有的，就做下三濫的事。
電資的學生這樣出來，大不了寫寫有 bug 的程式或設計有問題的電路，反正實力不夠也無法勝任重任，好的公司也不會想用。

但電資學院有黑暗面，醫學院就沒有嗎？不用我堂哥說我也知道不可能沒有。

90 是 pass，60 也是 pass, 有的老師當人也不是看分數，而是看人數，把分數調到固定當多少人，和國外名校，管你多少人，分數不到就算會當到七、八成照樣當。

事實上，不要說台灣，就算 MIT. 研究所時 MIT 一位教授來台灣找我們老師，吃飯時他就說 MIT 裡面有三分之一的學生是不應該讓他進來的。

但相較於美國大學，台灣大學「真的是很好畢業」，所以很多人高中聯考考的頂瓜瓜，但大學就由你玩四年玩七年，最後變庸醫也不足為奇。

最後省立醫院嘛，我堂哥說，真正強的醫生都會被私人醫院用高薪挖走，留在公立醫院的大多是......

其實每個行業都有自己的門檻
無法互相套用

工程師在實際運用能力
律師在高考
商界,政界在人脈
醫界在聯考,在七年的醫學系訓練,在整個體系的內控制度

醫界用這樣的制度
主要原因是很多時候醫師的治病真的是存乎一心
用藥,開刀都是雙面刃
救人的同時也可能是害人

用自己的領域的遊戲規則去評價別人
是無知的自大

'病醫好才收錢...'
如果治病有這麼簡單就好了...
那是不是沒醫好就退費,醫壞了賠錢就好了
你把人命當作什麼?