|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 5
|
還是"暫時"別買了吧..
這種weapon就像cpu一樣 用沒幾年就過時 何況台海沒有立即作戰的危機 前一陣子的釣魚台事件...海空軍敢跟日本對幹嗎 那對岸呢?人多...人命又不值錢, 怎麼拼丫 另外台灣摔飛機的機率也未免太高了點 |
|||||||
2008-07-19, 01:45 PM
#41
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,045
|
引用:
開直昇機的要怎麼『跳傘逃生』？？ 
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|||
|
2008-07-19, 01:46 PM
#42
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
|
引用:
不飛就不會失事，停在地面就不會墜機。 既然失事率是最高機密，這些『記者』從何得知台灣軍機折損多少？ -------------------------------------------------------------- 『從1950年至1999年，台空軍共有622架軍機失事，年均摔掉15.5架，創下同機型同時期世界最高紀錄。 』 請問這一段在寫什麼東西？ 622架是同一機型？哪一種飛機可以連用49年？台灣哪一種單一機種數量超過六百架？ 擺明就是鬼扯。
__________________
人生幸福公式：H=f^4，食物、樂趣、朋友及家人 
|
|
|
2008-07-19, 01:52 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 5
|
引用:
古早以前的失事率我不清楚... 但F16 ...幻像2000,眼境蛇, idf 印象中都失事過 問題是愈先進的..我們數量並不多...眼鏡蛇就至少掉3架吧..我們總共才幾台丫 失事率太高是事實 不知是訓練還維修保養的問題 |
|
|
2008-07-19, 02:02 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 中華民國.台灣
文章: 79
|
引用:
有人說囉~一台看一台打.而且四雙眼睛還很頗有用的. 畢竟現在大氣層的航空器.不是每台都像macross 那架飛機一樣,裝了那麼多感測器之類的東西. AH-1Z 我投一票. 至少零件共通的部份還蠻多的. 後勤負擔也不會那麼大. ah-64 就算了.(個人認為). 先看看對海島型氣候對這型飛機來說傷害有多大. 還有養的起養不起的問題. |
|
|
2008-07-19, 02:06 PM
#45
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
|
引用:
不知道全世界有哪一種軍機『從來』沒有失事過的? 昂貴如B2、F22（原型機）都曾失事過， 飛行技能是要靠飛行時數來補足的， 失事率是否太高也要跟國外同型機相比較， 總不能說吃東西『可能』會拉肚子就不吃飯吧。 另外軍備能等到下禮拜要開打了才去採購嗎？ 又不是買來開箱文PO一PO、充電裝記憶卡就能用........
__________________
人生幸福公式：H=f^4，食物、樂趣、朋友及家人
|
|
|
2008-07-19, 02:18 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 中華民國.台灣
文章: 79
|
引用:
這些我給點小建議你可以多去看一下航空討論網站. 還有多了解中華民國三軍從以前到現在外購+各型裝備怎麼一用就麼久的歷史.這些結合起來算算其實我們算很會撐的. (ps 這純個人觀點). |
|
|
2008-07-19, 02:22 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 中華民國.台灣
文章: 79
|
引用:
這個觀念比較正確. +1. 只能說國內"妓者"搶新聞功力很夠!! |
|
|
2008-07-19, 02:25 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 5
|
引用:
我們現在可能有的敵人是誰.. 你應該清楚吧 與其追求裝備的更新..還不如求 技術的精進 釣魚台事件..就是個試金石 就算今日台灣有f22, 神盾艦, 還是美國最近要賣給以色的最新的濵海艦.....台灣敢為了主 權和日本衝突嗎 一味追求裝備精進, 只是肥了美國人 有空去看看以色列買什麼裝備..台灣買的又是什麼 ================ 台灣要求自保, 過度武裝, 不是我們玩得起的 大家都當過兵..應該知道自己軍種有幾斤幾兩 此文章於 2008-07-19 02:36 PM 被 EZGUY. 編輯. |
|
|
2008-07-19, 02:32 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 中華民國.台灣
文章: 79
|
引用:
還同機型哩.看在略懂一點軍事人的眼裏.真覺得頗沒知識!!! 講點以前舊戰機F-104的小故事.,就我印像中最差的就是F-104.到後期還只能滑車試俥.那時idf 還只是邊做邊改的PP機,還沒驗收完就因為104停飛就開始偷偷上戰備.還好沒多久飛龍計畫的幻象就來了. 但沒辨法.這型機真的太久了.原廠早就停產.死老美也不願意賣新戰機.只能買人家的2 手零件.而每國飛機就可以視為單獨一款.多少多有公差的問題存在,還有看不見的金屬疲勞問題在..算算這種情況在二代機來之後才改善很多.不然只能說也許還會摔更多. (二代機還是idf 最好養又耐操!!果然花點自己做還是有代價.) 那些博版面報導,個人覺得至少也對這個領域有點認知再來寫比較好.不懂用字也不要那麼誇張..空軍的補保還沒爛到那種地步(有個部隊例外,防砲,差到有剩....).強如老美也不可能保証平時堪用率有90%以上.有些時候抬面上那些數字,要做給國會和納稅人看.多少都會灌點水... 一般人也不要認為貴貴的飛機買進來就一定沒問題. 就跟你買新車一樣,都會有適應期在.有人保證新車買進來就一定會開一定不會出意外嗎?老手敢保證車子開久了不會有問題? 好洨! |
|
|
2008-07-19, 02:36 PM
#50
|
|
