|
||
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
呵呵! 看你的反應 我還是會講爛片就是爛片 不是只有我一個人這樣覺得 你怎麼不想想為什麼這麼多人這樣覺得? |
||||||||
2008-01-12, 04:55 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
引用:
所以說其實是你看的平衡度不好, 思緒就已經四分五裂, 沒有整體性, 所以主題也沒掌握好. |
||||
|
2008-01-12, 05:54 AM
#42
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
我突然想到一件事
反對我意見的人 大概都不知道我在反對什麼 一定是認為我沒看懂電影在講什麼 這其實是很有趣的現象 我一直在強調本片太不平衡,也不連貫 如果能在更多的地方注意一下 演員表現可以更絲絲入扣的話 那色戒會是難得一見的佳片 可惜,李安注意的地方不在這些地方 於是乎本片就變成了一部大爛片了 因為我看到的是片片斷斷的情緒 每個角色的心路歷程並沒有詮釋得很好 可惜了... ＝＝＝＝＝ 然後,再自己想一下 如果這部片不是李安拍的 你會有什麼樣的評價呢? 那一個感覺,才是最真實的觀眾反應 |
|
2008-01-12, 05:55 AM
#43
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
不對! 是角色的心路歷程不連貫 很多突然發生的轉折 舉例來說 王佳芝看著易先生走過來 可以一下如小家碧玉,有一點小鹿亂撞 可是下一瞬間,又突然回到牌桌上,還可以立即接上旁人的話題 就好像看著一個人,突然哭,又突然笑的情形一樣 其實這只是其中一環 也就是我覺得的不平衡其中之一 不太需要細節太多 反而掩蓋了真正要表達的主題 而真正要展現主題時 卻又用了驚世駭俗的手法 嗯 我想...看不出來的人,還是看不出來吧 此文章於 2008-01-12 06:07 AM 被 EIGHTS 編輯. |
|
|
2008-01-12, 06:04 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
引用:
很明顯的你是沒看懂電影在講什麼, 因為你注意的地方還真的跟李安要表達的東西沒關聯, 你自己漏嘴講出來了... 就跟你說了, 其實是你看的平衡度不好, 思緒就已經四分五裂, 沒有整體性, 所以主題也沒掌握好. |
||
|
2008-01-12, 06:06 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
你生活經驗太少了吧, 這都沒看過........ |
|
|
2008-01-12, 06:08 AM
#46
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
主角是誰 我還很清楚吧 我目前寫的很亂,因為已經講了想到什麼寫什麼,沒有整理 我也不想寫成正式的文章,文筆也沒人家好 就借別人的文章來說好了 http://bbs.atmovies.com.tw/bbs/bbs....w&c=102&s=32512 |
|
|
2008-01-12, 06:13 AM
#47
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
舉例而已啊 呵呵! 不面對我提的重點 你大概是來辯論的,而不是討論電影的 |
|
|
2008-01-12, 06:14 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
他寫的等級跟你前面在寫的不一樣, 完全不同一個層次, 你寫的東西就是平衡度不好, 思緒就已經四分五裂, 沒有整體性, 所以主題也沒掌握好. 所以說偶說你其實是你看的平衡度不好, 思緒就已經四分五裂, 沒有整體性, 所以主題也沒掌握好. 就因為這樣, 才會借用篇跟你講的完全不同層次的評論. 再次證明了其實是你看的平衡度不好, 思緒就已經四分五裂, 沒有整體性, 所以主題也沒掌握好. |
|
|
2008-01-12, 06:23 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
你自己就只能舉這種證明你人生經歷太少, 連一個人,突然哭,又突然笑的情形都沒看過........ |
|
|
2008-01-12, 06:25 AM
#50
|
|
