依照台灣現在產業型態(以電子OEM為大宗),都是做OEM,
既然是OEM,那台灣那些OEM大廠在報價給那些國際大廠價格時,
價格一定要很低,請問如果台灣現在是高所得高物價高稅率,
報出去價格有辦法低嗎?一定會變高,那時國際大廠還會下單嗎?
無論是高低所得物價,都需以大環境來看,不見得那種狀況就一定差,
也不見得另一種就一定好,當然我也希望有高所得啦(誰不希望阿)

台灣那些大廠都是OEM,都是拼命的cost down(這段的down包含人員薪資,原物料....),
那些大老闆董事長的根本沒幾家願意去研發打品牌做產業升級
(或是只是打個機種名稱出去就說是打品牌...)
等到本地已經down到極限了,就搬到對岸去(台灣勞工失業增加),剛到時真的down不少,
但是因為其他過去對岸的廠商也是拼命down,所以並無特別明顯的獲利,
而且還掛了一堆(X光這一些),幾年後對岸生產成本快速成長,又down到極限了,
就又開始搬了,搬到越南去
.....
.....
雖說cost down是必要的,但是任何事做過頭都會有負面效果
這種情況下台灣勞工有可能有高所得嗎?

韓國在2000年的時候，大學生起薪比我們還低...國民所得也是...
時至今日，別人經濟不斷的在成長...而我們呢?甚麼都漲就是薪水沒有漲~ 掯~

沒想到只不過隔了一年而已
也不過就是去年而已
還在吵南韓的國民平均所得有沒有比台灣高
才過了一年而已
已經不敢吵南韓的國民所得有沒有比台灣高了(明擺著薪水就是比較高!還吵什麼!?)
現在只敢吵南韓的物價比台灣高所以沒有比台灣好
照這理論，紐約都是窮人

4小龍已經墊底了
接下來還能吵什麼??

其實做品牌, 也要有足夠的市場讓你做才行, 因為品牌也要規模來撐高知名度, 韓國三星就是利用大陸市場來達成這點.

不是不想打品牌, 品牌好處很明顯, 附加價值高, 當老闆的怎麼會不想要? 薄利多銷一不小心虧錢, 心痛的是老闆吧.

可以安慰自己的話太好發揮了
台灣人似乎很會安慰自己
雖然扯到政治不太好
但還真是跟這脫不了關係
似乎滿多台灣人喜歡魄力的候選人
可惜魄力不等於能力
但很多人迷失在這裡

台灣沒這麼慘啦.現在純OEM的應該只剩下那些製造業為主的公司了

大部分系統廠現在都是ODM了

沒錯!
由原來的OEM轉品牌過程中會有很多困難,如
1.之前大廠的單不下給你了,因為你做同樣的東西跟他搶市場
2.****行銷要砸很多錢,而台灣老闆最不願意花錢在這種效果不是很確定的東西上,
因為他們之前都只砸錢在有形的物件上,如擴廠,硬體設備,
而無形的東西如軟體大多不願投資(中小企業一堆大補帖....)

很多事情我們常說看看別人想想自己
韓國 : 三星,LG開始打國際品牌,人家投入研發,線上遊戲都是自製的
台灣 : 不打品牌,只投入低成本生產,國內線上遊戲多是代理韓國的,最省事省錢免開發

如果我們這樣做還能贏他們,那韓國幹嘛轉向研發品牌啊?跟我們一樣cost down就好了
想要比別人強,又不願意去訓練自己?
不願意承擔風險,又要比別人賺的多?

不管是前幾家
在台灣都很難達成吧
不然,
誰能告訴我上班族的第一年就能年薪百萬的有哪一家?

少一個分隔號差很多說

七八萬和七、八萬是有差的