合理懷疑,法官有收......

法官也是人 人就會出錯 只是她們做的事 是神做的事 判決他人 憲法也保障她們的工作

但卻無法保障 她們不會誤判 出錯..........

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...828/2/jipz.html
上一次用性騷擾防治法,因為犯行時間在性騷擾防治法實施之前,所以無罪,
這一次檢查官用強制猥褻再起訴了,如果還是判無罪,就.........Orz
大家帶碼表上街吧....

法官可以出錯，所以才有二審、三審等制度來防止誤判
但又有一些限制，以防小案不斷上訴

結果就是像這樣的小案子，像前面有人提到的，直接被駁回…

其實這個案子,與其說是法官犯犯錯,不如說法官當官太久了,以致脫離社會現實.
如果單純論法,他的判決書只要載明現行刑法是從舊從輕主義,而得適用之性騷擾防治法在犯罪行為當時,尚未公告實施,因此判決無罪.
若還願意幫社會一個忙,也還可以在判決書裡加述被告行為,在現在法令下還是違法等等. 教訓一下被告.
何必去論"襲胸幾秒", "有無引發性欲"? 真是不知所謂何來.
至於違反意願, 照這個案子法官問案的邏輯, 只要問雙方當事人, 雙方在接觸前, 有無合意為之, 若沒有就動手, 不就是違反其意願了嗎? 有什麼好"蒸"的?
多講這些無關的事情, 不能多拿稿費, 也不能表現其學問, 只會讓法官這些貴族, 一再暴露不知人間現實的缺點.

摸胸10秒不會引起****就可判沒罪??!!即然這樣.以後.女生被摸時不可以喊叫.
要站好給人摸.因為法官說沒罪.沒罪的意思就是那麼做是對的.是被允許的..

而鹹豬手們上街時,記得帶碼錶,要先設定9秒鬧鈴!!!

(人身被侵犯可以判無罪.真是好樣的.)

如果老是不食人間煙火,這個法官也不用領薪水了

法條不同！襲胸無罪　磨臀判2月
更新日期:2007/08/30 12:06

昨天新聞報導，一名男子對女子襲胸10秒，被彰化地院判無罪，讓不少人覺得驚訝；類似的狀況，發生在上個月，台北捷運站內，另一名男子磨蹭女學生20秒，卻被判徒刑2個月。同樣是對女性身體的不尊重，卻有截然不同的判決結果，原因竟然是因為「引用法條」不同所造成。

捷運站人來人往，不肖歹徒趁機下手，上個月2日，一名男子磨蹭女學生臀部，被判刑2個月，易科罰金6萬。不過同屬性騷擾的「襲胸10秒」卻能全身而退，判決不同調，引發不小爭議。彰化地院發言人許旭聖（2007.8.29）：「男子並沒有用類似強暴脅迫、恐嚇跟催眠術方法，來做摸胸行為。」

仔細比一比，襲胸案，檢察官依「強制猥褻罪」起訴，不過，法官認為男子沒有以「強迫」手段，使被害人不能閃躲，所以判無罪。

而台北捷運「磨臀」男子，趁著車廂擁擠，從背後磨蹭女學生，依「性騷擾防制法」起訴，引用法條不同，判決也有差異。

原來，性騷擾防制法95年2月上路，對於摸臀、襲胸、偷拍，都能依法處分，不過，在這之前，對女性不尊重的行為，卻得用「強制猥褻」起訴，而這「強制」的定義，也讓不少色狼獲判無罪，彰化地院的判決也是如此。

強制猥褻，和性騷擾爭議不斷，有沒有罪，除依據法條的字面意義來判斷，事實真相恐怕更重要。

------------------------------------------------------------------------------

引用法條不同 罪就能判的 不一樣 所以才聽說 法官 跟律師 當事人串通好 引用不同法團 有罪就變無罪
這是可能的.......

法官說..10秒無法引起性欲

事實上

疑犯在這10秒之前的10分鐘已經醞釀好性致要找個路人下手了