這關吃素啥事?有哪隻被屠宰的動物是被活活扒皮直到斷氣才被分切包裝的?

一眼換一命？
可能是要換，可是不是這種換法

今天那隻狗可能瘋了亂咬人，那安樂死我沒話說
不過不是用虐殺的手段把他的皮給剝了然後亂丟
兩件事情不可混為一談

今天就算有人強姦了你的九歲小女兒妳拿槍把他們弊了
你也還是要面對法官，面對法律。(請參考電影殺戮時刻)
有罪無罪是另外一回事。

有些事,個人覺得話還是別說得太滿才好,真正遇到後,恐怕完全不是這回事.

另外,拿狗跟人來比,不覺得不倫不類嗎?
某個人強姦你女兒,抓到他後,他會被法律制裁;而狗弄瞎了你女兒的眼睛,法律能給你什麼?
況且,殺狗跟殺人也不能相提並論,個人覺得,你這是為辯而辯.

如果為了好玩虐待動物,我也覺得該嚴加譴責.(不過,本案確是如此嗎?)
在一片撻伐聲下,我只是提供一個不同的情境討論而已,別激動,冷靜面對問題才有討論空間.
如果覺得我是來亂的,各位就繼續吧,在下沒意見.

看了圖片沒反應的人，其實這種人跟變態沒什麼兩樣..
除非見多了已麻痺了...
而這種變態，確實表面上不容易看的出來...

你說的也是有可能..
不過你電影看太多了吧
圖片的狗能有什麼殺傷力啊，是不是想太多了..
所以我較相信這種人是因變態而亂搞狗

民國九十六年八月二十二日晚上，據可靠消息，某警政單位已有拍到車牌畫面
只可惜.......似乎，公務人員，都不太願意做，不想給自己添麻煩，又苦無實據逼某警政單位交出

他們覺得那只是.......條狗。唉!

串連全台灣所有愛狗人的力量，發動九月份二天一夜靜座抗議，呈萬人連暑表，並搞成國際事件
而且，不惜付出任何代價及金錢，也要讓此「剝皮小黑」，登上「國際台灣之恥」

---------------引用自照生會無名網誌http://www.wretch.cc/blog/i5057dog&article_id=11649277


------------------------------

別誤會~
引用這個不是叫大家去靜坐
只是讓有聯署的人知道自己的努力後接下來的事件發展如何


雖說家醜不外揚
似乎主動把自己國家的醜事告知全天下是件不對的事
但是
台灣警察及司法的蒙蔽可恥
好像非得把事件搞大鬧成國際消息~
當承受著輿論壓力的同時 才有可能正視

可能又有人認為這小事一件
可能又有人覺得這麼做太大費周張
不過~上pcdvd那麼久了
除了知道這是個很有趣的討論區之外
當然也知道七八區的習性就是任何一個發表的主題都有褒有貶
但我還是想po出讓各位大大知道

接下來我還是會陸續更新新的消息讓大家得知~

人在做天在看, 希望這種沒人性的剝皮禽獸早日消失.

上個禮拜就去連署了


看了狗狗快死的眼神.....我的眼淚滴下來了.
怎麼會有人這麼殘忍
身體毛皮整個被脫掉....
簡直是心裡有病

第一句我深深同意，畢竟世事難料。

以國外的動保法已經趨近成熟的狀態來說。(還是不要討論台灣這個殘缺不全的奇怪法律好了)
如果狗是有主人的，那可就賠大了
搞不好還要依過失傷害罪被抓去關
如果是流浪狗....那當地政府大概會被鞭死吧....

殺狗跟殺人為何不能相提並論？
兩件事情同樣犯法，只是輕重之分，以法律角度來看，雖然輕重有別，不過"要接受逞罰"這個事實不會改變。個人認為您誤解我的意思就說我為辨而辨，並不是說把你的女兒跟狗放到同一個天平上面。
而是親人"被傷害"並不是給你一個虐待動物的理由。(正當防衛除外。不過不止死人不會說話，活狗也不會說話....畢竟法律的觀點還是站在人的立場設置的)
就如同親人被傷害，並不給你一張殺人執照是一樣的道理。
今天這隻狗咬你跟明天你把這隻狗的皮給剝了，這是兩件事情。兩個案件。兩個不同的開庭。
你要用甚麼理由去牽扯來影響法官的判決，那是法匠的責任。不過需要面對法官這件事情是不會改變。

本人沒有情緒化的發言，只是看到你的舉例剛好想到這部電影。可是非常認真的回歐。