|
||
|
Master Member
  
加入日期: May 2002 您的住址: 彰化
文章: 1,508
|
引用:
這也能講啊！？ 好像對你來說，電影都不能ng的樣子…  另外你在另一篇炒星爺還不夠、這邊也要開闢戰場是吧？ |
||||||||
2007-07-25, 04:09 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
坦白說......和正片裡頭的那些搞笑情節比起來 後面收錄的如突然忘詞或拍到一半手機響等等的笑鬧NG片段........反而還讓我看的比正片更樂 正片裡的情節反而沒吸引力  |
|||
|
2007-07-25, 04:39 PM
#42
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2001
文章: 627
|
記得成龍自己說過他的電影並不講求什麼深刻的內涵或演技..
他只是想單純的娛樂觀眾,並且傳達出歡樂與正義,其他的他自己也沒多想過... 畢竟他是戲班子出身,沒讀過幾年書,要他借戲來談道理也太為難他了... 所以一路走來看他的電影就是想看他的身手跟笑點...演技從來都不是重點... 以前成龍的電影都排農曆年上檔,算是大事,過年看成龍的片子還得排長龍買票咧.. 但是這幾年DVD跟第四台上新片的速度快的多,除非是個人覺得值得的片子,否則基本上是不上電影院看的 而不管是尖峰系列或者是這幾年來成龍的片子,個人是覺得"不值得 "上電影院去看, 就算有排上檔我也不會浪費那三四百塊去看... 請注意,我是說"不值得",不是不好看!!! 但是我不會因為他不值得上電影院看而否定它的娛樂價值, 從快餐車一直看到新警察故事,我想它的每部片子都帶給人們歡樂 這就是成龍拍戲的目的,他也達到了他的目的... 成龍老了,他再不能從鐘樓上跳下來了,看他的片子長大的我們或許也該換個角度來看他了.... 至於他說過什麼我是覺得不太重要啦,公眾人物說的話想聽就聽,不想聽就拉倒,反正也不會拿來考試, 這麼在意幹麻!!! |
|
2007-07-26, 09:27 AM
#43
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
|
不管是國片或港片在好萊塢的強勢文化工業侵襲下本來就很難生存
除非政府訂立保護本國文化產業的政策,限制國外影片上映的數量 不過這在今日的環境怕是不容易做到 成龍最近是有幾部回歸水準的電影,不過諷刺的是這幾部比較有水準的電影都是港產的 在好萊塢的作品反而是每況愈下,幾乎沒有可以端上檯面的 港片賣不好 美片拍不好 這是成龍自己與環境的問題 把能不能上映扯到新聞局怕是想太多了 現今政府就算再如何意識形態,早已不是可以一手遮天的時代...
__________________
伊卡魯斯在夜間飛行 |
|
2007-07-26, 10:35 AM
#44
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
成龍的'神話'不知道如何............. 好像有點慘的說 |
|
|
2007-07-26, 10:51 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2000
文章: 1,780
|
引用:
這部片在亞洲票房算很不錯 台北票房好像也一千萬以上的樣子 港片這幾年在台北要賣一千萬以上的沒幾部吧 以我個人觀點我覺得這片拍的也很好看 娛樂性很夠 如果特效能做的更精緻那就更好了 |
|
|
2007-07-26, 12:47 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2000
文章: 1,780
|
引用:
成龍這幾年的幾部港產片在香港本地都是年度賣座前幾名 在大陸也是一樣很賣座 只是在台灣賣不好而已 美片如果說拍不好那也是美方電影公司拍攝團隊的問題 成龍只是去當演員演他們的戲 演了這麼多美國片單就成龍演出的部分表現絕對ok 對照成龍回港拍的這幾部水準都不錯來看 那也是因為成龍可以監製和主導整部電影拍攝所有細節 再說成龍拍美國片我們亞洲觀眾不合胃口但不代表不合歐美或其他地區觀眾口味 這幾年台灣整個大環境政治氣氛加上媒體渲染下還有一些其他原因 成龍的片在台灣的確不賣是事實(是和過往成龍自己的賣座片相比) 也不單只是某個因素造成的 更不會簡單到是成龍的片拍的不好看或是他老了這種原因 不然這幾年一大堆港片不是賣的更慘那又要怎麼說 |
|
|
2007-07-26, 12:59 PM
#47
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
|
引用:
您說的這幾點恰好說明的就是幾個現象 台灣的電影市場現今除了好萊塢電影以外,國片或港片想要吸引觀眾進電影院確實不容易 許多香港赴美的導演或演員成績都不甚理想,成龍並非是單一例子 吸不吸引國外的觀眾跟本串主題也無關,本串討論的是為何成龍的片子在國內賣的不怎樣的問題 更何況成龍的好萊塢作品不怎樣並非我個人看法--->這叫客觀事實 一定要跟政治媒體有關的話那也由你了~~~最好是每個港片國片的導演都用笑話說得罪過台灣部分政黨傾向的影迷了 真有精采好看的電影,我不相信這板上會有誰因為這部電影裡誰說了哪些鬼話而拒看,商業藝術的影響力絕對是遠遠超過政治的影響力
__________________
伊卡魯斯在夜間飛行 |
|
|
2007-07-26, 03:22 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2000
文章: 1,780
|
引用:
就是因為這幾年在很多討論版看過很多人受到政治和媒體影響而不斷批評成龍 每次成龍有新片要推出就有一些人冒出來批判 並且不只批評電影而是有關成龍的都可以拿出來批其中當然也包括政治議題 就算單純只是批評成龍電影好了但這些人甚至根本沒看過就先批再說 同樣的話題每年都重複上演 這樣循環下來或多或少都會有影響效應也會擴散 種種現象你還能說這幾年下來台灣沒有任何人有受到政治和媒體的影響嗎 看看媒體每天都在上演的政治連續劇 台灣人看了那麼多年下來多少都會被影響的 另外成龍的好萊塢作品不怎樣我也承認某部分是客觀事實呀 例如拍攝的團隊或是導演編劇不好 但成龍本身的演出我覺得是ok呀 此文章於 2007-07-26 03:39 PM 被 阿平 編輯. |
|
|
2007-07-26, 03:38 PM
#49
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
|
PS.我前文的意思並非成龍沒有拍好片的能力
"港片賣不好 美片拍不好 這是成龍自己與環境的問題" 港片賣不好是台灣市場的客觀環境問題 美片拍不好這則是成龍的問題.不見得是演出問題,而是選片問題 成龍在這些電影裡面演出如何我不作評斷,但挑選好電影,與挑選適合自己發揮長處的電影也是不可忽視的...周潤發挑選了神鬼奇航3似乎是對的選片策略,先不管神鬼奇航3是否是一部好電影,但它起碼一定會是部賣座電影,但周潤發的角色能否讓他發揮長處,或者他的演出是否有為這角色加分...我想結果很可能是否定的. 同樣的.不知是否選劇本的能力問題.成龍在好萊塢拍的片子真是一部不如一部,我倒覺得他回來香港拍些好片子才是正途...寧為雞首,何必作牛後
__________________
伊卡魯斯在夜間飛行 此文章於 2007-07-26 03:44 PM 被 伊卡魯斯 編輯. |
|
2007-07-26, 03:40 PM
#50
|
|
