|
||
|
Master Member
  
加入日期: Jul 2002
文章: 1,766
|
我覺得是太陽能的轉換效率不夠高
我以前也開過一串討論太陽能的 如果轉換效率能到50% 那太陽能來發電就真的很實在了 不然核能其實是不得已的選擇中比較實際的了 .................. 如果有一天火力發電廠能燒小強來發電的話= =+ 爽...XD
__________________
Ark-Baroque-Yield-Sacrifice-StarDust Elis的肖像，少年Abyss尋找的女孩 為愛打開冥府大門，揭開無限輪迴的少女 "那個女孩，是我尋找的Elis嗎?"假面男如此說著 最後認清真相的少女EL，夢想與現實的交會點 第四地平線，那個樂園的名字是"ELYSION"或是"ABYSS" ===================== Dropbox推廣連結 http://db.tt/ZD1hTLkG |
|||||||
2007-07-16, 08:35 AM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 199
|
現在不是有發展無線的電力傳輸嗎？
假設在太空架設大型太陽能板 將電力以無線傳輸到地球上 就有取之不竭的電力了  |
||
|
2007-07-16, 09:05 AM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 139
|
這間南加州的主機代管公司號稱100%使用太陽能, 價格也很便宜, 還是賺錢的公司
http://www.aiso.net/solar-powered-network.asp 光是120片BP的太陽能板發出的電推的動Server與空調, 讓我對太陽能轉換效率大大的改觀 |
|
2007-07-16, 09:05 AM
#43
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
鵝一直覺得人類的發明中最荒謬的應該非冷氣莫屬了,太陽大老遠把能量送上門來不僅沒辦法好好利用,相反的還要花$$買另外的能量把它推出門外來個眼不見為淨(花$$就算了,但熱島效應  ),但換個方向講,冷氣須要的是機械能(不論是由電能或熱能轉換來的 ),若熱能轉機械能造價與效率還不錯的話只要能把太陽大老遠送上門的熱能吸收掉一部份產生機械能來輔助壓縮機運轉(相對而言就能省電 ),雖然儲存熱能不見得像電能方便,應該還算有些賣點吧 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2007-07-16, 05:04 PM
#44
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 601
|
效率跟20年前比好像也沒提升多少?
只要有石油危機 就有人炒作太陽能 真的有那麼神奇嗎 ? 個人覺得跟.com一樣 相反的 核能有那麼差嗎 ? 很多歐美國家的核電廠計劃又再興起 (在台灣,核能背負了xX原罪) 那些人真的懂核子工程嗎 ? 只因聽起來很恐怖 ? 就像中古世紀哥白尼說地球繞著太陽轉 就被那些日動說的教廷人士殺掉一樣 無知帶來恐懼 此文章於 2007-07-17 11:12 AM 被 723 編輯. |
|
2007-07-17, 11:07 AM
#45
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
那不是核能的問題吧，這句話很有問題"核能對防止全球暖化沒有幫助"，沒有負面影響就算是幫助了吧，寫該篇新聞的人太過主觀，假設核能對於防止全球暖化是零分，那其他的發電方式只能給負分了∼∼ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2007-07-17, 11:48 AM
#46
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
不是進步的結果，而是原本一堆環保人士反核，後來發現不用核能更糟，因為石油漲價造水庫破壞生態，所謂的再生能源根本是雞肋，還得靠天吃飯才行，才又重新從挖礦、提煉、排放等等全面性的檢討，才發現核能才是目前技術能達到最好的發電方式∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2007-07-17, 12:01 PM
#47
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
主要是美國加州有很大的空間可以應用，另外還有充足的日照與無颱風，上面這三點台灣只能滿足日照一點，事實上在美國也有使用燃料電池的大廈，整間大廈使用的冷氣與熱水都來自於地下室的燃料電池，每週叫一台液態氫車來加滿液態氫，然後氣化的液態氫提供了極低溫的冷能來產生冷氣，燃料電池轉化後排出的熱水也可以當暖氣或是熱水使用，可以說是一舉兩得的大廈∼∼ 依照此一方式運作，國外也正在運作使用家庭用燃料電池，透過瓦斯管的傳輸，可以將氫氣送到每一家，而且不像電力一樣會有電磁波、損耗、興建高壓電塔還得興建變電所的等等問題，每個家庭也可以擁有燃料電池產生熱水的額外好處∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2007-07-17, 12:11 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 118
|
停電或停水，那個問題比較嚴重？
不會死人的就不是大問題；所以太陽能發電發展慢又如何？沒有替代能源又如何？就算那天能源枯竭了，人還不是活的好好滴。 如果說沒車坐要走路人會累死、沒電視看人會無聊死、沒冷氣人會熱死、工廠沒電生產人會窮死；像這種人不如早點去死一死，讓世界落得清靜些。 當然如果對能源已經依賴到沒得用會死人的地步(例如水壓不足，要靠馬達打水才有得用)，那麼就緊張一下唄！ |
|
2007-07-17, 02:38 PM
#49
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
沒車搭沒辦法上班有飯吃嗎？沒飯吃會不會死人？工廠沒水沒電沒辦法開工，也沒辦法給別人工作做，也等於一堆人失業沒飯吃，台灣不開冷氣當然不會死，但是北方與南方國家不能沒暖氣，事情沒有那樣的簡單啦，不要當作在玩AOE了∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2007-07-17, 03:01 PM
#50
|
|
