|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 彰化
文章: 483
|
民營的怎麼比的過國營的..
ADSL使用電話線,全省有多少維護人員? CABLE斷了....自己看著辦XD 黑內特對外的光纜多到租給別人.. CABLE業者對外的光纜頻寬太小了... 當然如果要自爽不聯外,CABLE絕對會贏XD.. |
|||||||
2007-07-04, 09:41 PM
#41
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,056
|
引用:
在美國申請DSL沒記錯的話要簽約使用一年， 而申請cable網路使用的話沒有簽約的限制，跟cable公司講一聲就會安排時間來安裝， 不想用了也是靠一通電話過去，你說停掉不用就馬上停掉不用....... 而且常常會有新申請的優待，前六個月半價，以前是跟室友狼狽為奸，他先申請用了半年， 停掉之後換我申請，等於是兩個人一塊享受了一整年的優待......XDDD 現在有沒有這麼好康我就不知道了。
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|||
|
2007-07-04, 09:42 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
經營者的問題
主要是政府干預導致雙向出來的太晚了 接著又輸在宣傳之上 最後才是穩定度 不過這個可能與中間是否經過偷接與否等等有很大關係 |
|
2007-07-04, 11:21 PM
#43
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
經營者的問題+1
但全國的經營者都有問題時 政策肯定也有問題 |
|
2007-07-04, 11:39 PM
#44
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2005 您的住址: taipei
文章: 71
|
華電的資源也是相當豐富
早期還是cable略勝 後來hinet動員起來 行銷策略成功 算算看全台灣有多少隻家用電話 穩定度也是其中之一
__________________
|
|
2007-07-05, 05:27 AM
#45
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
啥法規不法規的其實只是拿來呼攏user的,法規沒有說可以雙向但還是可以用測試的名義提供服務的,真正的原因是HFC要能跑雙向很多線上設備都得升級過,再加上HFC雙向要能跑得好並不好搞(XDSL先天上接近leased line,線路不行只會影響單一user,CM的broadcast架構雖然initial fee比較低,但遇到干擾整個光投落點下的user可能都要一起遭殃了----尤其是台灣私接氾濫的狀況下  ),更重要的原因是業者的心態----鵝當年負責support東X的CM ISP,有天和他們技術部門的頭頭到某系統台看機器,鵝跟他們說不論如何雙向要想辦法搞好,雙向搞好才收得到user(當時會申請CM的大部份應該都是吃頻寬的大戶,對頻寬的預期值自然會比XDSL高,一旦遇到壅塞又得付電話費,不問候你祖宗八代才怪,相對而言雙向搞得好,對壅塞的容忍度應該會比較高 ),收得到user才有本錢跟老闆要$$買設備/頻寬,沒想到那位仁兄的反應竟然是"本業不賺錢沒關係,股票賺錢就好",鵝聞言只能大搖其頭----說這句話的如果是一般部門的頭頭就算了,連技術部門的頭頭都有這種想法時鵝只能說這家公司大概沒救了 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2007-07-05, 07:08 AM
#46
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
Cable早期單向、集縮比、共用頻寬、台灣電話線路比Cable普及率高都原因。
|
|
2007-07-05, 11:07 AM
#47
|
|
