|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 3
|
應該拔豬毛才比較好
第一、符合杜老爺的三隻小豬 第二、投綠民黨殺豬拔毛的心意 第三、馬屁拍得好，會跟杜部長一樣，兼職顧問費賺到死  |
|||||||
2007-06-10, 09:23 PM
#41
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 羊肉爐聖地
文章: 2
|
說實在的, 我對雞拔毛完全看不出任何意義, 花了 70 man/day, 得到這個數據之後要作啥哩?
有沒有誰可以想的出來啊?  |
||
|
2007-06-10, 09:32 PM
#42
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jun 2001
文章: 585
|
沒有資料，該動手就動手，這很好啊
比只會找網路COPY貼上的，或是去知識+問解答的.....真的好太多了。
__________________
=..= |
|
2007-06-10, 09:32 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2007
文章: 8
|
此文章於 2007-06-10 09:34 PM 被 gyguayer 編輯. |
|
2007-06-10, 09:33 PM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 207
|
如果我是實驗計畫撰寫的
我一定會製作很多份表格要求每個實驗者進行部份必須詳實紀錄 包括部位,毛型,長度,柔軟度,是否發現寄生蟲,寄生蟲樣本編號,毛是羽毛還是絨毛,單一毛細孔是否有多組毛跟 這些東西在商業價值上具有雞毛的應用,雞隻寄生蟲的研究,是否可以從毛的色澤判斷雞隻健康 在學術領域上,可以從毛型判斷現在的雞隻歸類,與其鱗片毛的退化程度,是否可以作為後續改良參考 牽涉的範圍相當廣,而且足以影響你我週遭,他們做的實驗不一定是第一例,但願意動手,是個起頭 等到他們有研究所念,就會知道文獻引用法的重要性,然後再衍生出其他實驗的參考價值 在我看來,這實驗並沒什麼不妥,比起只會出一張嘴或者嘴巴當肛門用的人好的多了 |
|
2007-06-10, 10:00 PM
#46
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
nomad 大的意思是在開始時，無法避免一定要去做枯燥無聊的數數兒。也就是回應您之前關於統計的論述。 不過，只有一個樣本是不夠的，但枯燥繁瑣的部分一定也是逃不掉，這時，要不就是採人定勝天法，不然就得想辦法將這類工作交給機器去做了。 |
|
|
2007-06-10, 10:05 PM
#47
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
這群拔雞毛的同學
比我做在電腦面前閱讀完這幾個討論串 小弟以為 他們做的事比我有意義 |
|
2007-06-10, 11:05 PM
#48
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
當初把莫爾的分子數給數出來的人不是更猛?.6*10的18次方....
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲.  小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
|
2007-06-10, 11:15 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 201
|
引用:
他們動手去做的精神是值得稱讚，但也只有這樣而已。 照你的想法搞成這樣反而成了個笑話，就靠數"一隻雞"的毛？ |
|
|
2007-06-10, 11:48 PM
#50
|
|
