PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
kisha
Golden Member
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 屏東
文章: 3,193
引用:
作者one9
不是我不願發表,而是我的配備也是參考其他大大的測試後而買的,成績也沒有比他們好,再發表類似的文章感覺好像在灌水

你把 分享 當成 競賽 已偏離本意 留成績最好那篇幹什麼 供人瞻仰? 

你已經灌了5篇了...              
     
      
舊 2007-05-08, 01:00 PM #41
回應時引用此文章
kisha離線中  
one9
*停權中*
 

加入日期: Mar 2007
文章: 18
引用:
作者kisha
你把 分享 當成 競賽 已偏離本意 留成績最好那篇幹什麼 供人瞻仰? 

你已經灌了5篇了...              


一、非也!我沒有競賽之意,而是已有大大發表過的東西,再拿出來重炒冷飯,我認為對那些大大不敬。再說,只要搜尋一下就能查到的東西,重複發文不是灌水是甚麼?

二、你若一開始就謙虛的請其他網兄發表有關廢熱的心得,我也不會說你沒禮貌,更用不著在此與你廢話
 
舊 2007-05-08, 01:42 PM #42
回應時引用此文章
one9離線中  
andy3000
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
您的住址: 東經:0~180 北緯:0~90
文章: 69
引用:
作者one9
完整回你:

一、人身攻擊?從頭到尾我都對你很恭敬,何來人身攻擊?第一段話我說的很委婉,也根本沒有攻擊你的意思,這樣也能使你動怒?也罷!如果我帳號被砍了,就證明你對,我自無話可說,但若我帳號沒被砍,你又當如何?

二、我該說的都說了,何來遮掩或轉移焦點?你只引用我第一段話,卻不理會我第二段的說明,分明偏袒樓主,有何公道可言?

三、樓主的測試早先已有很多網兄發表過,雖然配備不盡相同,但樓主的測試和其他網兄相比並沒有甚麼特別之處,我參考其他網兄的測試後也買了3600+,也很幸運的將外頻超上300,與樓主毫無關係。說到測試,你會期待一個新帳號發表的測試文嗎?其實我對樓主的結論並非完全否定,本想發表一半認同、一半我自身的心得,但一看到樓主那句話,心已涼半截,才會有第二篇的發文,這樣的說明夠不夠?


一件事的對錯跟砍帳號有什麼關聯嗎?有違反版規需砍帳號的原因才會被砍吧.
重點在於你第一次發表就做出不妥的發言,你指稱樓主的有貶低其他超300外頻之人的意思.
也許樓主用詞簡單未精確描述,但你有嘗試過試探其原意?還是直接就自己主觀理解意思批評他人呢?那如果自己理解的意思是錯的是要陪償別人的心靈創傷嗎?
當大多人感受並無此意你就必須重新作主觀與客觀衡量,你也不能保證你所理解的意思是肯定對的吧.
一件事的對錯不在帳號的得失,也不在發表者的身分,更不是其他無相關聯之因素;就你自己的行為做檢討吧..

此文章於 2007-05-08 01:55 PM 被 andy3000 編輯.
舊 2007-05-08, 01:52 PM #43
回應時引用此文章
andy3000離線中  
one9
*停權中*
 

加入日期: Mar 2007
文章: 18
引用:
作者andy3000
一件事的對錯跟砍帳號有什麼關聯嗎?有違反版規需砍帳號的原因才會被砍吧.
重點在於你第一次發表就做出不妥的發言,你指稱樓主的有貶低其他超300外頻之人的意思.
也許樓主用詞簡單未精確描述,但你有嘗試過試探其原意?還是直接就自己主觀理解意思批評他人呢?那如果自己理解的意思是錯的是要陪償別人的心靈創傷嗎?
當大多人感受並無此意你就必須重新作主觀與客觀衡量,你也不能保證你所理解的意思是肯定對的吧.
一件事的對錯不在帳號的得失,也不在發表者的身分,更不是其他無相關聯之因素;就你自己的行為做檢討吧..

一、這篇文回的是"leewayne大",不是你。因為他認為我對他人身攻擊,還要站長砍我帳號。

二、我不認為我第一次的發言有何不妥。我第二次的發言可能稍有偏激,但也是因樓主的回應並無善意且非常主觀所致。

三、好像大部分的網兄都認為我無理取鬧,但我最初的要求只是一點禮貌或一點尊重而已,有這麼難嗎?那些指責我的網兄,你們的禮貌水準已蕩然無存了嗎?
舊 2007-05-08, 02:17 PM #44
回應時引用此文章
one9離線中  
kisha
Golden Member
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 屏東
文章: 3,193
引用:
作者one9
一、非也!我沒有競賽之意,而是已有大大發表過的東西,再拿出來重炒冷飯,我認為對那些大大不敬。再說,只要搜尋一下就能查到的東西,重複發文不是灌水是甚麼?

二、你若一開始就謙虛的請其他網兄發表有關廢熱的心得,我也不會說你沒禮貌,更用不著在此與你廢話

不要再胡說八道了...  無禮也無理               
舊 2007-05-08, 02:35 PM #45
回應時引用此文章
kisha離線中  
one9
*停權中*
 

加入日期: Mar 2007
文章: 18
引用:
作者kisha
不要再胡說八道了...  無禮也無理               

沒禮貌、道理講不過人就裝傻、自己愛灌水還好意思說人灌水
舊 2007-05-08, 02:46 PM #46
回應時引用此文章
one9離線中  
雷亞
Advance Member
 
雷亞的大頭照
 

加入日期: Apr 2007
文章: 333
呵呵呵...
本人今天剛換這顆
週期是0709DAF
舊 2007-05-08, 04:29 PM #47
回應時引用此文章
雷亞離線中  
kkk6355
Major Member
 

加入日期: Aug 2006
文章: 119
樓主文中提到"那些超到3g的3600+ 都很穩定嗎?"這句話
是帶有質疑的語氣
"那些超到3g的3600+"應該是指版上其他網友的測試
這樣以質疑的方式做為測試文章的敘述內容
難免會造成誤解
但這沒有什麼不可以…
請樓上各位大大息怒
one9大大可能看得比較重些,其他大大也別太苛責他
免得好好的測試文章變成打嘴炮…

至於樓主U超頻至280*9.5時溫度69度
如果散熱有做好的話應該會好些
舊 2007-05-08, 06:31 PM #48
回應時引用此文章
kkk6355離線中  
leewayne
Elite Member
 
leewayne的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
快要看不下去了,
一位版友,發文八篇,沒有一篇有理也沒有一篇有禮,
八篇多半是都在抗辯或是牽拖,甚至連別人的職業都拿來批判,
想問一下,那位註冊沒多久卻到處和人筆鬥的先生:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

可以發一篇測試文嗎?
.
.
.
.
.
大家等著看您偉大的測試......................
.
.
.
.
就今天吧!大家靜心等!看看這位先生有無精闢且可超越原發文樓主的測試!
.
.
.
__________________
除了電腦、攝影,旅遊、玩車其實也是我的最愛!
☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB
☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB

攝影器材:
Nikon D80
Canon EOS 3 / 300D / 450D
SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4

此文章於 2007-05-08 07:17 PM 被 leewayne 編輯.
舊 2007-05-08, 07:13 PM #49
回應時引用此文章
leewayne離線中  
andy3000
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
您的住址: 東經:0~180 北緯:0~90
文章: 69
引用:
作者one9
一、這篇文回的是"leewayne大",不是你。因為他認為我對他人身攻擊,還要站長砍我帳號。

二、我不認為我第一次的發言有何不妥。我第二次的發言可能稍有偏激,但也是因樓主的回應並無善意且非常主觀所致。

三、好像大部分的網兄都認為我無理取鬧,但我最初的要求只是一點禮貌或一點尊重而已,有這麼難嗎?那些指責我的網兄,你們的禮貌水準已蕩然無存了嗎?



你不認為是你自己一相情願的主觀認定,客觀上不妥與否大家自有評論.
你心裡認定的不禮貌行為再其他多數人心中並無構成,那你仍然認為要以您的標準為主?
每個人的禮貌都蕩然無存,那就剩您最有禮貌了嗎..
當你一開始就咬定別人不禮貌的價值判斷即是崇禮之典範?
不曉得你是否曾檢視過自己第二篇以後的發言都只是處心積慮的試圖去合理化第一篇的發言.
只因您覺得自己不可能是錯的,從無檢討之必要!

不要只會檢討別人而從不去檢討自己;不要總是以自己的標準去評價別人.
在您不斷倡導所謂的待人處世之道,是否應優先的具備上述兩項修練呢?
舊 2007-05-08, 07:24 PM #50
回應時引用此文章
andy3000離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:36 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。