是你妹~~~

現在的情況就是:
C2D上不到400MHz,那是你RP不好,踩到地雷了,回家吃齋去吧~
AMD X2買回家辛辛苦苦終于調到300MHz,那麽恭喜你,中了大雕~

I老大實在是笨蛋
直接把E6300標3.0G賣就好了,標個1.8G實在蠢
還有廠商把CPU降頻賣的...還被自己講的高時脈等於高效能摑一巴掌..真是蠢到家

按閣下的理論,爲什麽AMD不把自家能上到2.50GHz的X2 3600+直接當作X2 4800+來賣呢?
閣下真是聰明到家,Intel怎麽不請閣下去做領導人,真是一大損失啊~

從來都是一分錢一分貨,這是不變的真理.創造效能神話的從來都是高端型號.
有各個檔次各種型號那是廠家爲了細分產品綫以適應市場和滿足各種用戶不同的需求,小弟只聽説過因爲良品率跟產能的原因,一些不合格or地雷會降頻或閹割成低端產品上市銷售...故意Down到低頻率銷售小弟孤陋寡聞今天才聽到有這一碼事...(商家可不是慈善家...

高端產品象徵>實際銷售,所謂的低端,先得有高端產品的架構,然後閹割而來,有先進的高效能的高端打形象,才有能夠被大家期待的中低端...

前面有人說"要是他一顆能殺全家，那他也沒必要出那麼多顆了"...
X85打趴68U,X19打趴79GTX,可是那又怎樣呢?ATi被收購了,nV反而活得好好的...
決定成敗的始終在中低端市場,這就是所謂"得中低端者得天下"了~
假定一顆CPU成本在50美元,Intel每賣掉一顆X6800能有$975-$50=$925,每賣一顆E6300能有$167-$50=$117,而E4300是$116-$50=$66...
那又怎樣呢?假如市面上只有$975的X6800一種產品,我想大家肯定都跑去買便宜的X2了吧?X6800能買1K顆,E6300就能賣100K顆,E4300更能賣1000K顆...到底哪個有賺頭?(小弟只能說:哪個都有賺頭,那邊都要抓~

沒有失敗的產品,只有定位錯誤的產品~

打個比方,一般青樓中都會有一位鎮樓的紅牌姑娘,消費很貴,服務也好,名聲遠播~ 但是靠的什麽來養活整個樓中上到老鴇下到衆多員工呢?那絕對是那很多的"平常貨色"啦~

不喜歡這個那我再舉一個...絕世神兵可以自百萬軍中取上將首級如探囊取物,但小弟堅信成就帝王霸業的永遠是兵器作坊流水綫産出的便宜貨~

不知道有沒有說明白...

我不管高端低端
能上3G幹嘛降頻賣,難不成E6400上不到3G?如果上不去,那不就被自己人打死,上的去那又何必每種型號都降頻賣
超頻也不是廠商保證的...論效能本身就用出廠時脈去比的

原來我是在對牛彈琴~

又有人在.................................


CPU體質人家出廠的時候早就用精密儀器測的清清楚楚
哪些可以標e6300/3600+, 哪些可以標e6800/6000+, 都是例行公事

可以標e6800的intel會只標e6300? 佛心來著???

人為超頻的真實度比的過晶圓廠的測試環境?

就算你挑中了也超成功了,讓你選到籤王
你花了多少時間跟精神下去了 ??成本多了多少??

超頻講難聽一點,只是在幫廠商作時脈第二次驗證
小超是可以怡情, 但是走火入魔大超而且把它當成圭臬那就是被電腦玩
沒什麼好炫燿的......

看不懂我講的意思,那就算了...

這什麼歪理...
不能超就叫踩到地雷,請問超頻的人佔全世界電腦使用者的幾%?
有5%嗎?

同樣價錢下AMD的CPU就是比INTEL的強(不超頻)
C2D的C/P值是建立在超頻上...

目前同時脈的CPU下,AMD的確是輸給INTEL
但兩者價位天差地遠