對有用到多核處理器的優點的，就會很明顯有差距了(真的是直接以對倍的速度在差的)．
自己光一個月大約會拷個五片DVD來說，
(這個目前很多"普通家庭"都會用到的功能)
單核原本一片約一個小時的時間(含燒錄)．
變成雙核30~40分鐘，四核之後約20分鐘的時間．
目前影像處理，已經有很多家庭在用使用，這些軟體也很早以前都支援雙CPU(或以上)．

恩..很可惜事情不是單純這樣的..

先參考別人的測試 http://www.vr-zone.com/?i=4602&s=7

簡單說..今日程式設計由 single thread 跳到 multi thread 有其門檻在..
所以目前正卡在一個尷尬期..大部分的AP尚未能在多核心上得益..

但一旦跨過 multi thread 的門檻之後..只要程式設計的不差..
如上測試所示..同樣的 Multi thread 軟體在四核心上就是比雙核心上來的強勁..
(但是大型的 4+4 = 8MB L2 cache 也有影響就是了..)

重點在於 AP 對於 multi thread 的使用能力..而不是 "雙核能不能發揮" .. "四核能不能發揮"..等
對支援 multi thread 的 AP 而言 .. 單核 雙核 四核 效能有高低在..
對不支援的軟體而言..單核 雙核 四核 才是看單一時脈看效能決生死..

=====
備註一下..
並不是AP為 multi thread 最佳化就代表可以為多處理器使用..
還是有要調校的部分..前文中的 multi thread 只是一個代稱而已..

E6600太棒了

7700衝嘍！

剛出來的4核心太耗電了，還是等45nm吧

謝謝update~
當然不否認四核的可輸出運算能力比雙核高. well design的AP也可用得到多核沒錯.
但可良好支援multi thread 重要AP還不多見 (扣掉benchmark這類,真正常見/必要的AP)
vr-zone測的compress tool, video encoder, .....我都覺得不算是很critical的AP
或許photoshop看來是用得還不錯, 不過上列沒一樣是在下常用的.
我相信很多人也是跟我一樣只是平凡的個人用戶.

很多應用程式的屬性本身就不需要multi thread, 例如web browser,soft phone,FTP/IM ....
在client端都是light weight的程式, 繁重的是在server side, 所以目前有可以leverage
multi core的AP, 但沒有killer AP 在用戶端來突顯出多核的必要性與重要性.
只是市場行情左右了決策基準,形成->雖用不太到,但是滿便宜的啊,為何不買? 這樣的客戶心理.
多核是未來CPU的趨勢, 現在算是硬體跑在軟體前面,或許一段時間後,就match得上了.

我不是開玩笑的！E6300及E6320基本上的規格都一樣。但E6320 L2 cache 是 E6300的兩倍。除非，E6300比E6320好超且更穩定，否則市場上多數人應該會選擇L

我不是開玩笑的！

E6300及E6320基本上的規格都一樣。但E6320 L2 cache 是 E6300的兩倍。在報價一樣的情況下，除非，E6300比E6320好超且更穩定，否則市場上多數人應該會選擇L2較大的CPU。E6400跟E6420比較起來也是一樣。
E6300/E6400有沒有比較便宜？剛剛找了兩家門市報價單。比E6320/E6420便宜50~100元。
也許取樣率太低，不具代表性。不過。我認為INTEL的定價策略就是要讓E6300/E6400退出市場。不曉得有沒有資料提到E6300/E6400是否持續供貨。
E6600就更尷尬了！到了Q3，時脈更高的E6750還比較便宜。
到時，現在買E6420的人恐怕又要跳腳，因為E6750跟E6420一樣便宜。
雖然千顆報價跟零售價無法完全對應，趨勢應該是一樣的。

我的論點完全是根據千顆報價可能導致的市場狀況來推測。

那種酸葡萄心理不必去計較~

Intel希望在AMD的新處理器上市之前,在市場上充分布局,利用産能優勢跟産品本身的性能,形成以逸待勞的局面...就算酷睿效能較對手弱一點,但那時對手才剛剛上市,而它的價格已經很低了,還有後面跟進的Intel"原生四核"...

留點口德！打起筆仗就傷和氣了！
想想還真替AMD擔心。希望AMD能夠殺出重圍。
不然Core2 Duo恐怕會賣到2018年。