樓主的想法在邏輯上有問題
alan0888已經說的很清楚了
這是完全不同的命題

重點不在於"成年人"與"非成年人"
而在於社會訂定的法律有否被遵守問題
吸食/持有/販賣大麻在台灣這個社群是違法的
並不因為犯罪人年齡而有所差異

把樓主的"大麻"換成"****"比較容易解釋
如果吸大麻算違法,成年人吸煙為何就不違法 ==> 如果未成年****算違法，那成年人性交為何不違法
換成"繳稅"也滿有趣
"如果不繳稅算違法，那未年人不繳稅為何不違法"
這些命題都不是建立在"成年人比較勇"這種思維上
但樓主卻藉由成年後合法吸煙推論出"成年人的抵抗力有多強?"
這完全錯誤
禁止未成年吸菸的邏輯應該是建立在
"既然你已經過了成長期，已經成年了，那死活你自己決定吧"

社會為了確保種族得以延續，利用法律保護初成長期後代的一種手段
正如，與未成年少男女性交是犯公訴罪一樣，是沒有和解空間的

有反社會傾向者通常認為法律沒有存在的必要
因為他限制人的自由
但同時，當他遇到不平事務時
他又期望有公理正義的出現
但人的社會，公理正義不能只祈求那種因果報應的虛無主義
法律也在此產生
由人判決人

因此，持有吸食大麻有沒有罪
要看的是當地法律的限制
若是快死的80歲人非醫療行為的吸大麻或吸一級毒品
被抓到而且函送
那法官也不能說因為他快死了
就放他一馬，法官只能以最低罰則去判了
所以，這是有無遵守的法律問題，不是成年，非成年問題

如果我標題改成(如果吸大麻違法,為什麼吸煙就不違法)
會被挑語病
因為未成年吸煙是不合法的
當初是考慮這樣的問題
謝謝你的回答

禁止未成年吸菸的邏輯應該是建立在
"既然你已經過了成長期，已經成年了，那死活你自己決定吧"

謝謝回答
我知道是這樣
但成年人又為何不能吸大麻
他們也可以決定自己的死活

大麻抽了不能工作
抽煙之後沒差

就是差別在這邊

如果樓主的意思是這樣的話
那標題應該是"為何要立法限制使用/持有大麻"
這篇可以參考
http://seed.agron.ntu.edu.tw/civili...t/2000/hemp.htm
至於法律會隨著時空環境改變
新的科技研究會對一些東西讓人類有更進一步的認識
但"現階段"
在台灣持有/販賣/吸食大麻就是非法
至於以後
這就不知道了

謝謝回答
我會去看的

正在思考＆觀察樓主發這篇的心裡真正的聲音....

因為危害性大小吧
雖然我沒吸過.
不過毒品的共同特色.不就是(超過一定量)會令人產生幻覺嗎?
不過吸煙吸再多.也不會出現幻覺吧?
而出現幻覺就有可能傷害到他人...

很久以前試過大麻, 我覺得大麻會被列為毒品, 主要還是因為它會產生迷幻的物質, 對感覺神經的影響吧, 不過大麻產生的幻覺不會傷害他人, 因為大麻對神經系統的影響是偏向遲滯的、比較偏軟性的, 就某方面而言, 大麻可以舒緩壓力跟緊張的神經, 雖然會產生幻覺, 但是同時也減緩了壓力, 所以大麻還不至於讓人狂暴.

而大麻好像比較沒成癮性, 這點也比其他毒品對人影響較小.

香煙吸多有害健康，但是吸煙的過程還會產生二手煙影響別人健康
吸煙是你的權利，他人有權不吸你的二手煙。

便利商店賣高熱量的便當, 導致肥胖,心臟病, 高血壓等..
吃多了有病，是你的權利，但是他人不會因你生病而也受病。

提供參考。