|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2001
文章: 446
|
引用:
請問笨蛋兄.... (嘻...開個玩笑...別生氣喲) 那麼如果某空白片1X~8X在某燒錄機的認證片子中,是屬於可以到16倍的 (比如That's在nec7170A) 也是一樣不管它....一樣是用您的意思....使用印刷標示速度1~8X....採取4X燒...是嗎? 還是要改成...4X/6X/8X呢? Thanks! |
||||||||
2007-02-01, 04:33 PM
#41
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
這種說法如果成立的話，那應該用1x去燒才對。  不曉得那位網友要怎麼解釋？  如果低速燒刻痕深投射到保存時間比較長，那大家應該通通用1x燒？ |
|||
|
2007-02-01, 04:45 PM
#42
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 903
|
[QUOTE=SKYSTAR]小水大大....
您說...雖然碟片會寫1x-8x甚至是16x,但是基本上他的最佳燒錄速度通常都已經被工廠鎖定住了.所以以1X2X4X6X8X的碟片來說,通常廠商為了節省成本會犧牲跌騙的一些品質讓這1X-8X的碟片在使用4X與8X的速度燒錄其品質會比較好,這範圍在支援倍速越高的碟片就越明顯... 那麼可否請問.....不管是寫著1X~8X或是1X~16X的空白片.....那個最佳燒錄速度要如何得知呢? 是從軟體去看嗎? 像我是用nero...當放入1X~8X的片子時....NERO可以選擇的燒錄速度...有2X(或2.4X)...4X...6X...8X...12X...16X (12X和16X可能是片子本身在燒錄機認證上就已可超速...) 那麼...我要怎麼知道該片子在該燒錄機中的最佳燒錄速度呢? 所以你可以用DVDSPEED去做測試來參考看看 而不是去看別人做的測試好,同理你的機器也會燒的一樣好.(這是錯誤的想法) 所以用太誘的來燒1X-16X,未必每一種倍速都會燒的好. 因為廠商先入為主的觀念是以一般人常會用到的燒錄速度來做製程調整. 就算碟片是大廠的有認證也未必會燒的好,因為大多數廠商會常常更換較便宜的原物料來節省成本,所以品質一定會被犧牲掉一些些. |
|
2007-02-01, 05:31 PM
#43
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 讓大家知道去哪堵你
文章: 304
|
引用:
笨蛋在下會不管稍錄機告訴笨蛋的事 |
|
|
2007-02-01, 06:05 PM
#44
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001
文章: 446
|
哈...
那我知道了.... 就是不要管笨蛋燒錄機配合燒錄軟體所提供的速度選項.... 而是直接看片子上的標示速度..... 對吧! 所以說....也可能可以都是以標示速度的一半來燒....就可以很好了...對吧! (比8X慢的...一律用最高) |
|
2007-02-01, 06:50 PM
#45
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001
文章: 446
|
小水大....
所以說就是用同樣的片子去燒錄....然後用NERO CD-DVD SPEED來測試看看到底那一個分數較好... 就把最好的拿來當做最佳的燒錄速度....是嗎? (雖然說分數不代表保存性.....有人曾經說過...) 另外...一直在談保存性......看了那麼多....似乎只能考慮到保存環境等因素....才能看得出保存性的優劣..... 那麼如果單單只考慮燒錄的速度快慢這一個因素.....這個會影響到片子的保存性嗎? Thanks! |
|
2007-02-01, 06:58 PM
#46
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 903
|
引用:
??? 你好像反果為因了. 燒錄速度是會跟燒錄品質有一些關聯性. 但是如果是備分重要資料要做長久性存放,那當然是跟保存環境有關. 而燒錄品質也會跟保存環境有直接的影響,但是我想既然要保存重要資料一定會買價格高的碟片.因此燒錄品質已經被你先做最佳化過了,所以後面要注意的就只剩下保存環境跟方法. 雖然都很重要,但是燒錄品質一開始就可以先做挑選,保存性卻是在跟時間做長久戰. |
|
|
2007-02-02, 08:38 AM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001
文章: 446
|
小水大....
您誤會我的意思了.... 我的意思是指先不考慮保存環境的因素....是因為我會將片子放入防潮箱中保存.....所以保存環境應該是還好..... 其實我最主要的意思是..... 當所有基本的條件都一樣時(不管是不是放入防潮箱,用好的片子...等等).....就只比較所謂的....燒錄的速度快慢! 所以在燒錄速度的快慢不同的情形下....所燒出來的片子....其保存性會一樣嗎? 不是指測試品質喲! 對了...可否再請教一個問題.... 如果燒錄以CLV...CAV....Z-CLV....P-CAV來燒錄時....那一個比較好呢? 我記得沒錯的話....片子要用什麼模式來燒錄....是取決於燒錄機的設計.... 只是用什麼模式...也是會取決於燒錄時要用什麼速度來燒.... 比如說1X~8X的片子....選用4X燒....此時便是以CLV燒錄....而改用8X燒時...則是用Z-CLV... 雖然說每台機子的性質不同...但應該都是有類似的模式....就是在沒有超過某一速度是用一種模式...而如果超過某一速度時則是用另一個模式....! 以上說的...不知道有沒有錯.... 最主要的是想請教一下......(不考慮燒錄所花的時間) 燒錄片子時.....是不是用CLV的模式是最好的呢? (從網路中得知的) 如果大家的回答都是CLV的最好.... 那麼看起來....可能就是4X~6X燒最好了..... 為什麼是4X或6X呢? 因為放入藍精靈DVD-R 1X~8X的片子....(使用NERO CD-DVD SPEED模擬燒錄) NEC2500A可以燒到最高速8X....所以測得的是...4X-6X-8X Z-CLV NEC7170A可以燒到最高速12X...所以測得的是...6X-8X-10X-12X Z-CLV 由此看來....放入同樣的片子...如果想要用CLV來燒錄時... NEC2500A要用4倍燒錄....而NEC7170A要用6X來燒錄.... 以上不知寫的對不對呢? 只是有一個問題....我用NEC7170A測試時...有先到參數選項中設定DVD最高速度為9X... 為什麼測試時....卻是4X起速...然後到了尾速還是4X呢? (就是4X從頭到尾) 不是應該為4X-6X-8X嗎? (註: 前面寫的7170A可以測到6X-8X-10X-12X ...是因為參數選項中設定DVD最高速度為16X) Thanks! |
|
2007-02-02, 10:25 AM
#48
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001
文章: 446
|
自問自答....
我改用DVD最高速度為10X時..... 用NEC 7170A測試....變成6X起速了.... 後來再改用DVD最高速度為6X時.... 用NEC 7170A測試....又變成4X起速了.... 難不成是因為機子在測得DVD最高速度或是說自行設定最高速度後.... 會因為最高速度的不同而設定不同的起始速度呢? 是這樣子的嗎? Thanks! |
|
2007-02-02, 10:37 AM
#49
|
|
