我實在是很難理解為什麼會有這樣的差異,
大大有沒有試過請別人幫你播放WAVE跟APE,FLAC,
讓你做雙盲測試,測試十次以上,統計分辨的機率,
把結果跟大家說一下.
或者是用FOOBAR選擇隨機亂數播放WAVE,FLAC,APE,
把FOOBAR縮小到通知區域(工作列的最右邊),
然後播放,聽一聽在文字檔上寫下自己的判斷,
接著在通知列上的FOOBAR圖示按滑鼠右鍵,
這時跳出的對話方塊就會顯示目前在播放的是哪一首,
比對和自己的判斷符不符合,接著選擇跳下一首,
然後再聽一聽做判斷,再跳下一首....這樣反覆測試十次以上,
統計正確的百分比.
理論上播放WAVE跟APE,FLAC實在不可能會有這麼大的差距,
可以讓人有這麼明顯的感覺.
小弟實在非常希望您親身的做一次這樣的實驗,
經歷一次這樣的過程,然後把結果跟大家分享.

原始 Wav 格式為 16 Bit 44.1kHz，無損壓縮不會造成任何音質上的損失。

試過啦......用耳機的話完全沒差別，用喇叭的話動態可是差很多。
之前還無聊跑到我喇叭的旁邊用手去摸音箱震動幅度，結果還真的有差說。
我有位朋友強到可以分辨光碟機抓取音軌的不同，你猜他可不可以分出同時播放APE和WAVE的差別呢？
另外我猜呢問題點是出在JITTER因為APE要邊播放邊解壓縮所以造成傳輸的訊號雖然一樣但是時間卻難以同步.........以上純屬個人猜測
但可以確定的是轉APE再還原為WAVE是一樣的，同時播放是有差別的
設備丟在簽名檔，自己參考吧！
順便跟樓主對不起......不小心離題了！

有人說是解壓過程的影響!?我覺得是不太可能
因為進入音效卡的最後還是WAVE啊!

我自己是有試過正版CD轉 wav、 wma 、 ATRAC Advanced Lossless 、ape 比較結果是 聽不出來差異在哪裡耶.......

不過onkyo網站 有一個 24bit 192Khz 50MB 的聲音測試檔，我再轉錄成 256 、128 KPS，拿三個檔來做比較，用Foobar 0.9.3、閉上眼睛來試、隨機播放15次 ，頂多一次失誤，但是平常聽音樂因該不會花這麼多的精力去聽吧

無損壓縮的波形完全吻合原始格式。如要說音質變差，是欲加之罪。(心理作用)

以前我有到音響店去試聽喇叭，店員拿出一張正版的，和張正版的燒錄版，店員先放正版CD，告訴我仔細聽某個音，我記的好像是唇音那部份，然後再放燒錄版的，發現燒錄版的那個音淡化了，變的不是說很明顯，我想可能的原因是用最高速的方式燒錄複製CD?電腦電源方面處理的不好?燒錄片的品質差異?..........但是這樣搞差異化好累喔

所以我現在CD轉檔都是用最低倍執行、電源線材的強化、在複製時電腦專一的去執行，我想因該可以補償可能會LOSS的可能

其實原因很單純，一般使用者的設備並非專業，抓取、再燒錄這些動作，本身就會造成損失。每個動作、設定，都必須是嚴謹的(減少任何可能的干擾)，
否則就會有某種程度上的損失。但是，這些損失不是一般人所能感覺出來的。

而 sonybyme 所談到的情形，需要當場質問人員自身如何的抓取、燒錄，使用何種軟體？用了何種設定？才能有客觀的評斷。

我猜想您聽會有差異應該是反應的問題
畢竟無失真壓縮還是要多了一個解壓的程序
如果是有X-Fi的64M X-RAM不知是否對這種延遲有改善

的確是餘音繞樑，三日不絕
回來用喇叭聽什麼歌忽然都覺得不怎麼好聽
洗耳朵洗得太兇了
看來要三天以後才會恢復正常聽歌的感覺