|
||
|
Master Member
  
加入日期: May 2005 您的住址: 中華民國Umbrella板橋支部
文章: 2,453
|
引用:
就好比Office 小弟也是覺得2000就很夠用了 
__________________
дユレгЕみЭЁэみИ公式ДユЬ 暴力Ёみ⑦、銃兛Ёみ⑦、流血Ёみ⑦ゎ含ネホネエ。 "дユレгЕみЭ（biohazard）" 生物災害メ現エ新語。 人間ビ自然環境ズ對ウサ脅威メ与りペ生物學的狀況ビ生物學的危險メ言よ。  D3ейэЧЁцみ、SIMPLEЁэみИ |
||||||||
2006-11-11, 06:59 AM
#41
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
引用:
1. 是呀 消費當然可以向廠商議價 學校或者公司行號向微軟爭取大量授權 就是以數量換取低於單價的價格 可是以單機版而言 WinXP也是以差不多的價格發售 而它成功了 你要怎麼讓微軟相信現在Vista這個價格過高? 你唯一的方法就是拒買 期待眾志成城,市場機制讓微軟調整價格 否則單一個人如何跟企業議價? 2. 是呀 你總是必須付出什麼的 這更證明了Linux並不是完全免費的東西 Ubuntu的開發是免費的嗎? 當然不是 Ubuntu是南非富商Mark Shuttleworth 花了一千萬美金贊助的計畫 當然有好心人願意不求報償造福人類是好事 可惜微軟不是 它還必須向股東以及投資人負責 |
|||
|
2006-11-11, 01:25 PM
#42
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 2,576
|
引用:
"能不能夠実現应用" 与 "多不多软体支援" 是兩码子事...  就算能夠実現相同的应用...但是可选用的软体卻很少...这也是種劣势...  更不用说光是主流逰戏不支援 Linux 就已经是个很大的致命伤了...  直接用注音打出简体字这项功能有什麽了不起的嗎?  我看不是你还沒在 Windows 上看过...而是你根本就沒试过吧??  ps. 我是用微软新注音输入法~就轻松打出简体字了~ |
|
|
2006-11-11, 08:23 PM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 103
|
引用:
我想重點是在linux作出來的文件檔.試算表.投影片或其它只有微軟才有的格式的文件,拿到別人的電腦結果開不了,結果整個工作就卡住了。linux和使用她的人都很強是沒錯,可是曲高和寡,所以還是得用ms! 此文章於 2006-11-11 11:49 PM 被 r0105mk2 編輯. |
|
|
2006-11-11, 11:44 PM
#44
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
引用:
這是必然的 但是微軟利用這點，透過封閉格式強勢套牢使用者 讓使用者對於選擇其他軟體與系統形成相當高的門檻 原始碼基於智慧財產觀念，我能接受不公開原始碼 但是對於文件格式封閉不公開其儲存格式 對於這點，我就很不以為然，因為這才是強勢套牢使用者的主因 也直接阻擋競爭者加入，形成強勢套牢循環 引用:
你要另外灌輸入法呀 一些Linux發行版套件就直接內建GCIN，支援很多很好玩的功能了 支援的輸入法更是多得不得了，連無蝦米都不用另外灌了  引用:
1. 就是因為市場機制制衡不了微軟，微軟才屢屢被反壟斷法處罰 2. 消費者對於強勢套牢不具有強力的議價力，消費者議價能力極為薄弱 3. 因為2, 可以肯定該市場具有壟斷性質 4. 微軟為何要力推 OpenXML 而排拒 ODF，我想你能更了解我再說什麼 引用:
這就是強勢套牢!  所以MS的軟體價格敢愈賣愈貴 因為大多數人不得不用!! 此文章於 2006-11-11 11:54 PM 被 冬之炎陽 編輯. |
||||
|
2006-11-11, 11:50 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2005
文章: 190
|
有便宜的隨機版嗎 又要叫政府去抗議一次嗎
看到價錢 我血都要噴出來 我可以不要活在盜版陰影下嗎 |
|
2006-11-12, 12:00 AM
#46
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 53
|
引用:
是阿!!沒錯~~~個人的議價能力確實不足!!只能由廠商決定售價 !!WinXP 的成功除了價格因素外，還有廠商競爭力以及產品差異 化等等因素，在消費端的市場，其他的替代品雖然有價格優勢， 但是亦難以撼動其地位。 另外，作業系統及電腦硬體兩者是互補的，品牌電腦或筆記型電 腦在未來大概都會付一套 Vista !!個人的拒買效果也可能有限... 引用:
弟同意您的看法!!所以目前 Linux 及其相關軟體多以自由軟體來 自許。 |
||
|
2006-11-12, 01:14 AM
#47
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
其實文件格式開放也沒代表大家會統一，舉個HTML，IE6 IE7 FF1.5 FF2.0 opera 去開同一個網頁，沒有一個顯示的一樣，難道是沒有一套軟體寫對，PDF 拿一堆軟體去看，常常也會發現不一樣，RTF 也是一樣，你貼一張圖到我這邊圖不見了，大概只有圖檔(bmp jpg png gif)用啥軟體看起來都一樣而已，其他文字型的格式應該是沒希望統一了 文件格式開放我想大家應該都很樂意看見，但好像要讓大家心服口服的遵守頗難做到
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2006-11-12, 01:32 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北縣
文章: 299
|
引用:
@@" 真的嗎 太讓小弟失望ㄚ 在小弟心中 98se 可是昔日王者耶  唉 到時再探聽看看了 謝謝大大!  |
|
|
2006-11-12, 01:39 AM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
引用:
你說的是正確的，HTML當初的定義不嚴謹，也是為了促進網路發展 後來就是出現同樣網頁有不一樣的顯示情況，到現在改用XHTML和XML來定義 而ODF就是為了解決文件交換這方面的問題 有統一的定義標準和解譯方式，不同的軟體開啟都會有同樣的效果 確保新軟體可以正確開啟舊文件 而舊版本軟體開啟新版定義的文件 會忽略某部份無法無法解譯的新定義，但不至於無法打開 ps. PDF 檔案有嚴謹的定義，解譯錯誤是軟體的問題 |
|
|
2006-11-12, 02:05 AM
#50
|
|
