|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jun 2000 您的住址: 流放中
文章: 575
|
引用:
其實我很期待台灣出star trek TNG DS9 的套裝DVD，可惜希望不大  比照X檔案一季15XX台幣的價位還算可以接受。 總不能去標Y拍那種來路很詭異的DVD吧，雖然號稱有中文字幕。 |
||||||||
2006-10-09, 12:18 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
引用:
可是SW有大量的小說 記得有太多其他相關的文字作品延伸SW 不過我是覺得SW ST兩個沒有什麼好比誰比較有深度啦  兩個都滿好看的 都滿足那種外太空的幻想 記得國外還有Dune系列可看 不過國內相關資源比較少 |
|||
|
2006-10-09, 12:34 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
引用:
來不及修改....  題外話 我ST唯一有看完的也是VOY 上次要看ENT可是抓到一半就再也抓不到了  (其實是為了要看T' Pol啦  ) |
|
|
2006-10-09, 12:43 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
目前幻翔確定掛點，VIP由於我沒辦法進去所以不知道，建議可以去BTChina找找，還是有
哪位可以教學BT怎樣上傳的 自從有一次嘗試上傳失敗後就不想再試了，怕被人家淦繳，第四部我也沒抓到全部，目前BT奮鬥中。 |
|
2006-10-19, 02:34 AM
#44
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
兩部都認識，也都知道，正格說起來，沒有那部比較有深度這種事
就兩部的架構宇宙來看，sw的範圍包含了整個銀河系，年代可久遠到五千年以前，從共和成立之前就開始 而st歷史跟架構較小，目前只有二、三百年的範圍，包含的範圍也只有銀河系的一部分 要比較，講真的，跟本沒法去比，因為其背後所用到的理論跟建立的架構完全不一樣 而如果以延伸部位而言，sw包含的各式小說等，確實遠遠超過st 兩者的差異在，sw是從一部電影出來，背景建立在遠古時代的銀河；而st是一部影集，一直在拍攝，背景是近未來，離現實不遠 結果就變成寫作sw的人非常的多，因為其宇宙架構太大了，可以寫作的角度跟範圍可說完全不受限 (唯一的限制就是寫出來的小說要合老盧的想法，要經過他的同意) 而st基本上是反映出現代地球上的政治歷史，如早期電影的三個種族，可以看成美國、俄國及中國 再加上st一直都在放映，其歷史受限於還在進行的影集，寫作者可以發揮的範圍不大 以我個人來說，無偏好那一部，而是兩部都喜好 只是st的部分，我只偏好早期的部分，後面的深太空九號和航海家，講真的，愈來愈變不出東西來
__________________
|
|
2006-10-19, 09:07 AM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 207
|
幾百年前在台大椰林風情就在吵了XD....
兩個我都很喜歡,不過ST有時候會出現一些違反物理的東西,常用什麼Subatomic,Subparticle來形容... 我兩大系列都有買Encyclopedia,兩個世界是不能用時間來比較的,都非常的壯觀 |
|
2006-10-19, 04:16 PM
#46
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 新竹↘台中↗
文章: 965
|
應該是 SW 系列~粉多劇情、資料都是在小說等補齊的~
一般民眾~除非是星戰迷~ 否則粉少有人會去特別看那些小說~  而如果單以電影 or 電視來看~ ST 因為有好幾季電視的加持~ 所以會給人比較豐富多變的感覺~
__________________
我們遇上的狀況可能很可怕或者避不過，可是人永遠都能選擇——如果不能選擇要不要承受，至少能選擇如何處之。 如何輕便的禦寒~ 如何輕便的禦寒2004~ 如何輕便的禦寒2005~ 幫忙推薦個好動畫~ 各位對腳踏車有興趣嗎~ 剛看到好笑的笑話~ 這些人就在你左右嗎？ 減肥幫~ MotoGP 2007~ MotoGP 2006~ MotoGP 2005~ 
|
|
2006-10-19, 05:05 PM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 158
|
可以做一部 星際聯邦大戰帝國
艦隊砲轟死星 星艦對決滅星者 |
|
2006-10-19, 05:43 PM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
其實看你的ID和頭像,以及內文說法,覺得你應該更喜歡星際大戰吧?  我覺得故事的深度和多元性,和本身架構的時間與範圍沒有正相關.不論故事發生的時間是長達幾千年,幾百年,或區區幾年,或著故事發生的地點包括了全宇宙,銀河系,或只有地球.這都不影響故事所能發展的深度與多元性. 至於說到航海家號變不出東西,以我所看過的共一百多集的整體表現來說,並不認為如此.科克艦長的影集系列我大多沒看過(那時很多人都還沒出生吧),只看過電影系列,不過若把航海家號和畢凱艦長的系列比起來,各自的質量都很好,整體來說航海家號並不乏多元,創意與深度等各種元素. 另外若以作品數來論斷系列作的價值,相關性可能有,但也不是一定.以"主軸"來說,也就是本業的電視電影,ST共七百多集的電視劇和十部電影,SW則是六部電影.以發展年代來看,ST從60年代開始,SW從70年代開始.若要加入延伸商品來比較,那更是比不完,SW和ST系列各自都有數量龐大的小說,漫畫,遊戲,玩具等等.(維基百科：Star Trek,Star Wars) 但是以上這些資料,我不認為可以拿來比較這兩者哪個好看或哪個價值高.我在此討論串發第一篇文時,就沒有去比較ST和SW哪個好云云,這沒意義,只針對前面有人拿兩者作比較並認為ST只是科幻格鬥片的說法提出見解.不過若以生意頭腦和賺錢的效益來說,我覺得喬治盧卡斯應該是更勝一籌.  前面有人說到了一點,我覺得頗認同.星艦迷航記比較偏向科幻類,星際大戰則比較偏向奇幻類.把科幻和奇幻兜在一起,個人覺得不是很有意思,雖然他們看起來都有太空船.以我自己的喜好來說,是喜歡科幻多一點,不過若提到奇幻類的大作,我對星際大戰的喜好又比魔戒更多,畢竟星際大戰還融合了一些科幻要素.總之,就是作品上各有各的勝場,觀眾上各有各的喜好. |
|
|
2006-10-19, 05:50 PM
#49
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: The HUB
文章: 813
|
難道沒人好奇 Borg Cube vs. Death Star 嗎?
|
|
2006-10-19, 07:33 PM
#50
|
|
