|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 149
|
你覺得一般良民都找的到兄弟.那大地主沒兄弟丫..天真
引用:
|
||||||||
2006-09-22, 03:20 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 336
|
引用:
這就複雜了，您祖父當初為何要借錢，很可能是對方慫恿您祖父自己或是找人代替您父親跟大叔簽名，只要代替簽名的事不是對方做的，以法律保護善意第3人的立場，官司會很有的打了 |
|||
|
2006-09-22, 03:34 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
該契約另一造的情況, 能夠主張 "善意" 第三人？  針對該契約, 我們可以主張 "無效" , 而非指控對方偽造文書吧？！  此文章於 2006-09-22 03:59 PM 被 小建 編輯. |
|
|
2006-09-22, 03:55 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 336
|
引用:
法律上就偽造文書一事而言，除非有證據對方跟此一事件有直接關係，您祖父跟偽造的人才是當事人，其他地主真的是 "善意" 第三人 |
|
|
2006-09-22, 04:41 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
啊∼∼
小弟說的不夠清楚, 有些朋友誤解了....來...出場角色說明一下: A先生：主張跟我祖父有契約的人 B地主：購買除了家父外, 包含其餘共七八位兄弟姊妹所有土地的地主 C律師：已售出土地之兄弟＆B地主＆A先生針對的此事件共同委託人 D大叔：要分割土地原告之一 E小叔：要分割土地原告之一 家父：分割土地案被告 A先生主張之契約尚有署名的：A先生, 我祖父, 家父(毫不知情亦未簽名）, D大叔(毫不知情亦未簽名）, E小叔（知情,據他私下說, 該D大叔的印章是他拿去的, 但簽名...他說也不知道） 該律師還公開場合嗆說A地主的土地, 要從家父土地中取回！（就算有, 也是共同繼承的所有兄弟姊妹拱同分擔吧?!） |
|
2006-09-22, 05:04 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
回報...
今天終於二審辯論終結。近期即將宣判... 2006年09月的官司打到現在... 哈∼ |
|
2009-05-05, 11:52 PM
#46
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004
文章: 17
|
真久呀~~勝算如何~~~剛看到一半才發現是2006的事情~~
 |
|
2009-05-06, 02:34 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
就盡人事，聽天命囉！ |
|
|
2009-05-06, 07:48 AM
#48
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2007
文章: 48
|
祝樓主好運，一切順利~~
 |
|
2009-05-06, 08:45 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009
文章: 11
|
還真久...
果然小老百姓跟高官的案子就是差很大, 到現在才有結果...  希望樓主有個好結果  |
|
2009-05-06, 09:09 AM
#50
|
|
