|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 226
|
引用:
你應該沒上過機率吧… s={0,1,2,3,4,5,6} a={0} 請問 not a 是什麼？ |
||||||||
2006-08-09, 03:19 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 226
|
引用:
我真的覺得你很好笑… 我那句話是指著全世界的人類好嗎??你懂了嗎???全世界只要有一對情侶，"女友只要跟異 性朋友單獨出去，而出軌了"，就被推翻了好嗎。 討論這種主題，有在針對個人的嗎?如果是針對我是那個異性朋友的話，"女友跟異性朋友單 獨出去，是絕對不會發生出軌的事"， 我可以跟你保證，這句話絕對成立。你懂了嗎?? 實在是跟你聊不下去了…… |
|||
|
2006-08-09, 03:27 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 85
|
引用:
所以你的本意是有可能會發生出軌。 這和你之前說的 引用:
由這句話來看你認為女友跟異性朋友單獨出去，有可能會出軌。這樣還算是有前後呼應 可是你又說"我跟三個女生單獨睡過，跟女生單獨出去也不知幾次。我沒交過女朋友，也沒跟她們發生過親密關係"，你認為這表示你絕對不會發生越軌。 你的本意是有可能會發生出軌，但是你目前還未出軌。那麼你不認同"女友跟異性朋友單獨出去，是絕對不會發生出軌的事"不是有點怪怪的。 |
||
|
2006-08-09, 03:38 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 85
|
引用:
我只想知道你要如何證明以後你單獨和女生出去不會出軌。只有在能證明"以前不會，將來也不會"的情況下，才能確定你絕對不會出軌。如此才能拿來當做"單獨和女生出去絕對會出軌"的反例。 |
|
|
2006-08-09, 03:42 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 226
|
引用:
你跟 jo_eblack 都一樣，"女友跟異性朋友單獨出去，不一定不會發生出軌的事"，並不是指 我個人呀…我已經說過了是指全人類。有些人的女友本來就想劈腿了，所以跟異性朋友出去，就已經是在劈腿進行式。 或者是那個異性朋友本來就是在追她了。有些人的女友只是單純的跟朋友出去，並沒有想劈腿的意思，而那個異性友人 也只是單純的見個面，也沒有喜歡她的意思。 而這兩種情況就是 ，"女友跟異性朋友單獨出去，不一定不會發生出軌的事"，如果是第一種情況，就有機會發生出軌， 如果是第二種情況就不會發生。 引用:
因為有交過男朋友的女生，我根本沒興趣…因為我認為原則和思想很重要。 嚴格來說，我有愛情潔疪，所以不是單單處女就行了……所以我已經抱持著交不到女朋友準備了。 雖然我身邊還有幾個還沒交過男朋友的女生，但這種女生也不見得追得到…我簽名檔就是寫給一個這樣的女生。 再來是出軌部份，若是要發生"性行為"，那更不可能了。因為我有宗教仰信，基本上婚前性行為，本來就是犯罪的事。 在我理性控制得了的情況下，我可以保證它不會發生。 |
||
|
2006-08-09, 05:37 PM
#45
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004
文章: 10
|
感情如果可以用數學式子來驗證，那麼這個社會就不會有那麼多的問題產生
而且人類情感充滿了模糊的空間，並不是永遠的二分法，或是統計學可以統計的出來的 |
|
2006-08-09, 05:45 PM
#46
|
|
