|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2005
文章: 50
|
引用:
這是當然的啊,因為它是"8X"的片子啊 ,並非16X的片子 那己經超出它的能力範圍了 要是這是16X的片子,那就很....  不過比起日製太誘,我較好奇的還是你在第1篇所PO的那張太誘片 不知道用8X或4X測試下,是不是還有那誇張的POF  |
||||||||
2006-06-02, 08:49 PM
#41
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
對呀！我也是在等第一張的降速測PI/PIF跟surface scan與CDCheck。  |
|||
|
2006-06-02, 09:11 PM
#42
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2003 您的住址: 新手村
文章: 3,255
|
引用:
我就是拿16X在測試阿  BENQ自己也說請用全速測試 這樣出來的數據才有意義吧 不然你難道是用4X在讀片子?
__________________
2003年初入PCDVD 2018年了,過了15年  一切還是那麼熟悉 
|
|
|
2006-06-02, 11:22 PM
#43
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北市
文章: 5,082
|
引用:
好問題... 不過片子已經拿去給原主； 雖說這也是我發這篇文的主因  ...就 先這樣......
__________________
我，很少喝黑咖啡，但是冰滴咖啡是例外， 我喜歡這種酸與苦的感覺，因為它的發酵，會讓我想到我們過去的回憶，雖然痛苦卻又令人懷念 有感而發地純路過... 看到這個，我發現我的眼睛又開始在流汗了  [MAD][至少像那雪一樣][せめて、あの雪のように][Makoto] |
|
|
2006-06-03, 03:18 AM
#44
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
耶？∼ 難道閣下是神人....！？ DVD Video是用4x在看？！  跑16x有什麼意義？我覺得沒什麼意義，理由之前幾篇有提，因為在使用上，根本看不到。就以16x來說，除了做讀取測試，您能舉個例說您在那個一般使用情形下，您的DVD可以跑到16x？ 快轉？！除非你都用16x在看影片，否則不要提這個....現實中DVD的片子最常在什麼狀態下使用？1x.......  同樣的，CD片子最常在什麼狀態下使用？1x...... BTW，據我的印象如果沒記錯的話，專業機DVDCATS就是用1x在跑，難道人家在耍白癡？！  |
|
|
2006-06-03, 07:44 AM
#45
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
難怪沒看你po出來。 |
|
|
2006-06-03, 07:46 AM
#46
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2005
文章: 50
|
引用:
原來是這樣,太可惜了 不過還是謝謝你這麼熱心的測試 |
|
|
2006-06-03, 10:11 AM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 116
|
引用:
不可能，除非太陽誘電想賠上商譽，不然敢在包裝跟碟片上打上 Made in Japan？ 引用:
我想每個軟體測出來應該都不會差太遠，那都是機器的傳回值，真正的差別是差在機器上。 雖然我(自以為)認真看了每一篇，但還是看不出討論主題在哪，是想討論部分That's爛掉了嗎？ 應該是部份吧，得測個幾筒才能知道大概趨勢， 但是你測幾筒的時候，貨又換一批了，測試這件事情就是這樣。 其實最重要的在於保存性，當然最理想的是數值美又保存佳。 有種片剛燒完數值超美，一個月後慘不忍睹，讓你搥心肝，這種叫最慘。 那麼怎麼確保資料安全？答案是沒辦法確保。 但個人認為最有效的方法是：
速度確實會影響品質。 品質無法表示一切，只能表示當下的讀取性。 前面有兄臺提到唯讀光碟機糾錯能力比燒錄機差，我想沒這回事， 但或許某些機器會調整程式適合讀取某種碟片的雷射光。 對於燒錄軟體耍賤問題﹝為了某些因素，內容有些模糊，看懂就看吧﹞： NERO在5版的時候曾經有序號輸入正確且可以正常開啟軟體，但序號檢查卻出現序號無效的問題； 在6版之後就未出現(可能是"某種組織"對它"了解"更透徹，或NERO取消此功能)。 但是注意到一件事情，單就技術上來說，燒錄的時候要進行"解析程式"的動作有些困難， 燒錄動作有時間性，所以很麻煩，沒法一個指令一個指令追，甚至沒辦法返回， 所以要找出燒錄過程的耍賤動作比較難，而且可能得花上許多金錢與時間， 因此就算有，也是不為人知的，原因在於代價太大。 ﹝此段單就邏輯推測，有誤請不吝指正﹞
__________________
##- ShaD -## 【燒錄】品質測試在不同讀取機器下無法比較【燒錄】讀取速度有時影響測試出的品質甚多【燒錄】測個幾片無法完全了解該種碟片的品質【燒錄】最要小心的不是燒完的讀取性，而是存放性【燒錄】不要相信Nero的資料驗證【燒錄】燒錄品質高不表示資料正確【程設】遞迴只應天上有，人間只能用迴圈【程設】迴圈轉遞迴為求簡便，遞迴轉迴圈累死神仙【程設】你永遠要做最多，使得電腦和使用者做最少【攝影】藝術價值無法只定義在相機規格上【攝影】感動因人而異【電腦】人生並非只有電腦【電腦】該去者去，該留者留【電腦】適可而止，懸崖勒馬【電腦】第一等人信任實際品質，第二等人知道參考口碑，第三等人盲目跟隨品牌 |
||
|
2006-06-05, 12:06 PM
#48
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
不曉得現在那張太誘測試的結果如何了？！
|
|
2006-06-14, 09:50 AM
#49
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北市
文章: 5,082
|
引用:
對方原來的回文(ID要求保密)，不過PM的內容是： -------------------------------------------------------------------------- 一、 測試結果出爐： 1.米國太誘： http://static.flickr.com/61/162363290_02251a143a_o.png 2.日本太誘： http://static.flickr.com/72/162363292_571275d046_o.png CD-DVD SPEED的結果暫時還不會公布， 因為沒有什麼太大意義就是。 基本上這兩片都是很不錯的片子，但是我覺得米國太誘的品管方面不太行。 或許是抽樣的數或方法不同等等所影響，不得而知。 再來，要保存資料在CD-R不一定非太誘不可， CD-R有太多太多可以選擇，舉例來說，RIOCH 12X 80MIN 白金就算是經典好物了。 不過在DVD上，要大量保存，考慮經濟能力下，我第一個想到的是太誘，也比較好買啦。 其實能用超硬、森會更好就是。 基本上，我覺得妳的測試問題所在是 1.測試環境不單純（程式開太多？ 2.系統不乾淨 3.讀取速度 4.標準太嚴苛啦 基本上拿CD-R的標準放在DVD上就....（汗 我覺得DVD DOCTOR是最準的測試軟體， 後來也出了II代，早期CD-R實驗室作者採用的主力軟體，不過因為使用SANYO晶片+三洋讀頭的機器太少，再加上機器非SANYO自製的關係吧，目前完全看不到∼XD 而且要錢，功能也很少就是XD 在CDR時代，CD DOCTOR是最具公信力的測試軟體說！ 因為那麼多燒錄製造商，早期CDR時代也就只有SANYO有出，純正官方版！（也是要錢...囧 PLEXTOR也是後來才有的。（不過免錢XD 二、 話說，最近有發現CD-R實驗室的作者測試加上DVD SCAN了嗎？ 我發覺LITE-ON的JITTER/BETA的測試很準！ 所以我考慮買台LITE-ON的機子了XD 其實LITE-ON的機子沒有不好，只是看人會不會用而已， 所以真的買的話，我打算拿來當DVD-ROM∼XDDD 我列一下我這幾年看的測試、自己用的所得的結論，各廠商的特性強項，妳當參考看看就好，個人主觀意見很多就是XD 不過我覺得不是100％準，因為有名機這種東西的產生！XD（有規則必有例外？XD LITEON→讀取 BENQ→+R燒錄 PLEXTOR→多功能性 （708A例外XD） PIONEER→-R燒錄、外觀XD （有例外，EX：A06、A08，+R也不錯！） NEC→在+/-R都能取得平衡點，表現不會太極端 （例外：3500A，+/-R、CD都很強XD） PANASONIC→DVD-RAM HGST、宇極等→不予置評XD 就這樣啦，授權妳可以轉載。 妳要PO在PCDVD那一串也可以。 作者不要說............. -------------------------------------------------------------------------- 就 這樣
__________________
我，很少喝黑咖啡，但是冰滴咖啡是例外， 我喜歡這種酸與苦的感覺，因為它的發酵，會讓我想到我們過去的回憶，雖然痛苦卻又令人懷念 有感而發地純路過... 看到這個，我發現我的眼睛又開始在流汗了 [MAD][至少像那雪一樣][せめて、あの雪のように][Makoto] |
|
|
2006-06-14, 11:48 AM
#50
|
|
