|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2002
文章: 288
|
引用:
那假核心的定義？？？ 
__________________
      
|
||||||||
2006-05-10, 08:08 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
那只不過是因為製程問題還有成本考量，這樣就叫做假核心喔，那什麼才叫雙核心?Intel有三種雙核心的作法，你有再看嗎?還是AMD就好，Intel不管什麼都很爛，出的也都假的?
|
||
|
2006-05-10, 08:48 AM
#42
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2005 您的住址: taipei
文章: 603
|
人類的行為有一部份是植基於過去的生活經驗 (事實: 某牌便宜又性能好)
重複的經驗 衍生出情感的依賴 (我喜歡某牌, 我愛買某牌) 然而單獨依據情感而作的判斷的 卻容易主觀情緒化而不完全理智 (別牌都爛 某牌最棒) 只有 反覆的受到衝擊才能崩解這種繫絆 調整回復至客觀的原點 (原來某牌並不是全然神聖完美的) 我對阿O(某政治人物) 慚愧的說 也是如此.... |
|
2006-05-10, 09:02 AM
#43
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 貝爾卡絕對防禦戰略空域 B7R
文章: 1,959
|
引用:
同意+1..... |
|
|
2006-05-10, 09:10 AM
#44
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2004 您的住址: 高雄鳳山<===>彰化火車站附近
文章: 2,357
|
反正,有需要的人自己會在新東西一出的時候就去買,沒需求的人會等自己的比較沒有用處時或者想玩的時候才會去買,沒錢的人不管有沒有需求短時間都換不了...
弟現在用K8還頗高興的,要換控肉一來是用不太到,二來是一換,一堆東西一起換,這錢花不下手@@"
__________________
我是David  死會 很幸福
|
|
2006-05-10, 09:16 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005
文章: 320
|
我是覺得大家真的對控肉有太大的期待了
大家都已為好像換上控肉系統就會比現今的主流系統快上許多 可是回顧CPU的轉換歷史，不管哪一家下一世代的主流CPU通常只比舊世代的高上一級、甚至只是相等 (例：控肉主流1.83G最多等於PD3.4G[現今主流為3.2G]，從P3至今、主流CPU的價格都是6000元上下) 從商業上來看~這是很合理的，不管哪一家CPU廠商都是如此 這樣可以延長產品的生命週期以及獲取更多的利潤 或許大家會說INTEL改善了耗電與熱量這些東西，但那也只是修正以往的缺點罷了 最後的結果就是大家有2個好平台可以選擇，而不必拘泥於品牌或是平台一致性來做抉擇 若要說控肉真正的優勢~那就是生命週期比AMD多了半個世代 (但幾乎是製程技術的影響、以AMD .9與 INTEL .65來說是如此，若製程技術一樣就沒差這麼多了) 其實從CPU架構(設計架構沒有大變動)與時脈(硬體製造的上限)的關係來看 可以看到一個CPU設計的上限，控肉1.83G起跳~至少也可以發展到4G 可AMD大概到3G就上不去了，除非製程改變，不然硬上只會走上K7高熱的路 以上是我看到很多人忍耐著要等控肉出來敗、但敗的因素卻是以為速度會有很大提升所以有感而發 |
|
2006-05-10, 09:52 AM
#46
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
引用:
雖然焢肉入門款可能不會比現今主流強上許多 不過我想大家等控肉大概是為了未來的昇級性吧 （ex:先入手1.83G，以後不換主機板昇級成4G）
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
|
2006-05-10, 10:06 AM
#47
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: Dist. Xin-Dian, City New Taipei
文章: 1,132
|
個人認為，AMD的AM2是為了64位元時代的到來做準備，因為基本架構都已經相當完善了~64位元運算性能要出來，除了仰賴軟體的支援外，記憶體容量和記憶體頻寬是相當的重要的，所以CPU內建高效率的DDR2控制器，低延遲配上大頻寬的DDR2-800相信能進一步提升64位元運算的效能~!
__________________
I can think about it all day long. Nothing will happly. Nothing will happly unless we bring about real actual behavioral change, real actual behavioral action. And when we do that, then the sky is the limit. |
|
2006-05-10, 10:29 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 彰化逛大街中...
文章: 271
|
正如之前某位講的"大家真的對控肉有太大的期待了"
問題現在AMD市場上的產品價格是針對現在市場上的對手 這個對手可不是控肉，為什麼要降價？ 以AMD3000+的價格對比PD930 PD930的性能值得我多花那些錢嗎？ 或者只是要買個65nm的工藝品來觀賞 |
|
2006-05-10, 11:54 AM
#49
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣首都
文章: 2,651
|
雙健也很聰明 在清庫存3000+
價格也打的賽揚 跟 笨𨅏4 哇哇叫 intel的雙核 降價策略 真的打回不少雙核市場 相信到現在為止 還很多人不知道有AMD 說真的科技真的還是要有競爭 |
|
2006-05-10, 12:07 PM
#50
|
|
