|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
這種大撞過的車最好是別修了,如果對方保險公司一直很機車的話,修,但修好後拆了它賣零件吧
車廠的廠長都嘛這樣,修?當然建議你修,因為你不修他就跟他的業積說 byebye 開就別想了,大撞後修好後大約一年會出現很多當初你想不到的問題 像懸吊系統就是,因為底盤變型後,就算上架拉回來,但由於剛性不如原來的樣子 在台灣的爛路的"照顧"下,很快定位就會亂跑,輪胎就會出現不正常磨損,你能想像那種痛苦嗎... 修車,定位,修車...無間道...(這些也是那位廠長未來的業積啊 XD) 在爭取的過程中看對方開什麼條件,我覺得提高賠償金額或賠一台同年份的車種是比較合理的方案 對方是保險公司,好處是不會跑,缺點就是拖時間,祝你好運囉. |
|||||||
2006-03-30, 10:23 AM
#41
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
引用:
現在似乎是無從選擇了只能修了.剩下的爭議點是:保險公司指定維修場 vs 台本原廠 及 使用舊零件 vs 使用新零件維修. 因為這是生平第一部車子又平時勤於保養,有太多回憶在上面了,所以情感上傾向於修理, 要用2萬元買斷他也是不捨. 修回來雖然潛在問題多,但到時再打算吧,還好家裡還有另一部車可備用. 或許修回來就借給需要的親戚使用,直到車子不堪(值)修理為止, 我覺得這樣做還比拿2萬元有價值. 至於肇事者目前態度不讓我感到誠意,要找個方法整整他,不能讓他太好過 |
|||
|
2006-03-30, 04:00 PM
#42
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
記得去年新聞有報一台老BUICK被撞爛也是請求對方復原原貌喔...
 |
|
2006-03-30, 04:06 PM
#43
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
建議樓主堅持恢復原狀，在百分之百是對方錯誤地情況下，如果只要求賠償。對開老車的你，鐵定划不來。
而且以法律面來看，要求恢復是合乎情合乎理。 你鐵定勝訴，時間上面不要擔心，你也可以先行將車修復，然後證據保留完整。這種人可以一而再，再而三犯錯，鐵定是之前的受害者都自認倒楣，讓他因此得到教訓，也是造福日後的用路人的安全。 關於保險公司的立場，當然以省錢為目的，加害人的心態，也是非常明顯的擺爛。可以列舉的損失，建議列上去。 必要時先寄出假扣押，比免對方先行脫產。法律不保護好人，只保護懂法律的人。就算罵一句髒話都可以要求精神賠償達百萬。把一場穩贏的官司，不要擔心，在和解庭先告訴對方，你不買單的話，日後延伸的不便，舉凡請假出庭，交通，精神耗費，律師費等等。 都可以一併要求對方支付。 說真的，一部車老不老，值不值錢，是用車人自己去評量。 今天路上守規矩，開好好的。遇到這種事，本該要求合理的報償---修復。 最後，跟大家一樣給各建議，把他修好就賣了吧，大撞過的車真的不要開，危險阿。 |
|
2006-03-30, 04:13 PM
#44
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
嗯 ,,, 修好後 , 再把那新零件拆下 ,
另外找台狀況好的移植上去 ... 要不要整肇事者是一回事 , 出險醬多次 , 肇事者想繼續保險 得付高額保金 , 針對保險公司 提高賠償額 , 叫保險公司嚇到 不敢接肇事者的單 ...
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教  音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
此文章於 2006-03-30 04:35 PM 被 shtse 編輯. |
|
2006-03-30, 04:30 PM
#45
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
對了 , 樓主有受傷的話 , 強制險可以出險 , 不要被保險公司唬了 ,
 針對保險公司 , 要求 車輛財產賠償 & 傷害賠償 ...
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教 音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
2006-03-30, 04:38 PM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台中市
文章: 259
|
引用:
有創意 但是移植的工資對樓主來說不又是負擔？ 樓主絕對有權力指定修配廠，不論是不是原廠，也絕對有權力使用新品零件。 這點要極力爭取！ 告的話，印象中，如果樓主有受傷才能使用刑事訴訟附帶民事賠償。 不然只有財物損失，純粹民事訴訟很難搞，又很會拖，通常不了了之。 |
|
|
2006-03-30, 04:40 PM
#47
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
保險公司會跟樓主談車輛賠償問題 , 那表示肇事者有保對方財損險 ,
至於是否也有加保加重對方醫療傷害險等 , 這就不好知道 , 也難怪肇事者一副那樣態度 , 因為他都有保險 丟給保險公司去談 , 要是卡美是肇事者 , 卡美也會請被害人直接跟保險公司談 , 因為卡美也是有保這些險 , 卡美有位長者也是被撞傷過 , 協調會上 , 保險員想敷衍了事 賠個一萬五就好 , 主席一聽 說太誇張 , 照往例 這得賠個三四萬 , 好啦 一口價算三萬 當做做保險公司口碑 , 就醬跑協調會 一次結束 ...
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教 音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
此文章於 2006-03-30 04:51 PM 被 shtse 編輯. |
|
2006-03-30, 04:49 PM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
謝謝各位網兄的回應!
前面說過感受不到肇事者的誠意,還有想整整肇事者. 為什麼會這樣說呢?因為保險公司無法接受台本的估價,我也不肯讓步, 所以僵持不下.為了讓事件早早落幕所以私下找肇事者談談. 我說:乾脆大家各讓一步,保險公司願賠金額與台本價格的差額由我們分攤好了, 至於比例再詳談,如果肇事者肯這樣做,其他項目如衍生之交通費用,精神損失 等一律放棄,並暗示我也將放棄過失傷害訴訟. 到此為止我認為我已經很有誠意了,誰知他拒絕,並且哭窮,說家裏經濟不好, 沒有這預算. 其實哭窮不要緊,身段要柔軟嘛!拒絕就算了,還說我的車根本沒那個價值, 甚至說他沒超速又沒酒駕,一付他完全沒責任的樣子.又說他曾在修車廠工作 原廠只會浮報修車項目. 我說這容易解決,大家到修車廠討論出大家都可接受 的修車方式與項目,無奈對方還是不肯,理由是請假會扣錢. 到此完全談不下去了,我說事已至此大家只好法庭上見了,並告訴他將會面臨 刑事與民事上的訴訟,至此不歡而散. 前面有網兄說到:或許是前3個受害人自認倒楣所以讓他覺得車禍不是什麼大不了的事, 我想應該以行動告訴他--你錯了 |
|
2006-03-30, 08:25 PM
#49
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
唉...感情...我也有啊,就是這兩個字才會挖那個無底洞讓我跳...
一旦修下去後很多東西都無法控制,到時候這樣也掛點,那樣也掛點 所以才會建議樓主您不要多花心思下去,大凡有形的東西早晚都有損壞的時候,看開一點比較實際些 個人經驗啦,聽聽就好. |
|
2006-03-30, 08:30 PM
#50
|
|
