![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
|
引用:
他們不是跟這個社會伸手所以上新聞的, 是因為他們的孩子在窮苦中仍能保持教養,孝順父母, 知道是別人請客,卻知道不要點貴的,陽春麵就好, 明明很餓,卻不全部吃完,要帶回去孝敬父母, 這樣的孩子還不能稱為養大養好, 我不知道怎樣才算?
__________________
無所不能,有所不為 |
||||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2004 您的住址: 榕樹下
文章: 221
|
引用:
我所說的是廣義的不是針對這個家庭!! 生五個然後勒?? 引用:
講簡單一點,如果今天他們家很有錢 生活無憂無慮,只是單純的他媽媽得癌症 那還會有這些事情,這些新聞,這些討論嗎? 此文章於 2006-03-03 04:46 PM 被 philips107s 編輯. |
||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2005 您的住址: 台中市
文章: 167
|
引用:
那些孩子們真的很優秀.... 從小就知道要體貼別人ˋ為別人著想...... 又這麼的孝順..... 我想就是因為他們生存的環境非常辛苦..... 所以更懂得珍惜身邊的人事物..... 不過.......亂世造英雄....... 只要活下去都有出頭天的機會的...... [人不應終日沉醉在一些自己能力控制範圍以外的東西ˋ因為我們的能力有限ˋ而且沒有誰可以教我們怎樣活下去~] |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
生命往往就是一連串的無奈組合而成
我們看到貧苦的人生了好幾個小孩 常常會有個反應 "窮 就不要生那麼多" 但是 這些弱勢族群 他們的特色就是窮跟教育程度低落 他們沒錢 去做結紮 他們沒有受過高等教育 不知道節育 所以我想 大家也不要一昧的批評他們 ![]() |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
|
__________________
無所不能,有所不為 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 169
|
引用:
支持你的想法 扶助社會弱勢是相當正當的 我不知道為什麼有人會有 "過比這些人還苦的日子, 但也不是每個人都會"請人捐錢". 這本就合乎常理." 這種沒憐憫心的想法 照此邏輯,全地球非洲的人最苦了,所以沒有他們苦的不得領取救助,這合乎常理? 社會冷酷,人心險惡,這篇的確偏題了 從一開始的第一個回應就偏題了,標準批吸DVD的不管他人死活&酸人家一句也爽心態 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
引用:
你想不出來嗎?
__________________
我犯這些事,是因為社會風氣不好。查到了我,算我運氣不好 背叛是人們的本份,陰謀是生存的保證,淫褻是女人的天職,尊嚴是沒用的垃圾,信仰是可以出賣的工具。 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
引用:
假如連吃飯都有問題何來菁英,太貶低菁英這詞了
__________________
我犯這些事,是因為社會風氣不好。查到了我,算我運氣不好 背叛是人們的本份,陰謀是生存的保證,淫褻是女人的天職,尊嚴是沒用的垃圾,信仰是可以出賣的工具。 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 高雄
文章: 249
|
不管貧窮或富有
大部分人為了「養兒防老」,孩子一定要生的。 而且越是對未來惶恐不安的父母,則越是要多生幾個來分散風險。 像那些因為負債無法償還,不尊重孩子生命意願,帶著全家自殺的父母不就是了。 還有非洲鬧飢荒,雖然窮到餓死,但還是儘可能拼命生。 我想社會福利要有足夠的保障,如此才能回到純粹的親情。 硬要套用『贏者圈』的邏輯,只會花錢越來越兇,幾年前新聞不是報一千萬嗎? 怎麼現在要兩千萬?如果用錢填補有雙倍的效果就好了。 新聞報導的重點是錢,討論回應也是錢,發揮愛心還是要錢。 對“父慈子孝”的家庭來講並不是重點。 此文章於 2006-03-03 06:59 PM 被 qwd 編輯. |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北市
文章: 23
|
引用:
你誤解了人家的意思 最好再看仔細點 ![]() |
|
|
|