|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
英雄的編劇實在太"大漢民族"主義了
荊軻刺秦的故事改成這樣 是否有點王者至上的樣子? 那個年代根本沒有共主 誰能想到天下蒼生可以因此而澤被? |
|||||||
2006-02-09, 06:52 AM
#41
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 74
|
引用:
那國父 孫中山 也是大俠了 就只差他不會武功 但最近聽聞他老人家有[鐵拳無敵 孫中山]之名號.... 
__________________
Dakota Fanning...請妳不要長大吧 
|
|||
|
2006-02-09, 09:09 AM
#42
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
武俠!! 武俠!!, 所謂的 "俠士", 是對於正派的"習武之士"的尊稱, 別搞混了~ 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2006-02-09, 09:29 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
祇有正派才有俠士?
會不會狹隘了點 無門無派不稱俠? 空空紅線怎算? |
|
2006-02-09, 11:17 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
俠之大者?儒之大者? 應該是後者先有吧?
秦末至漢中 沒記錯遊俠兒應是地痞流氓一類? |
|
2006-02-09, 11:19 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 779
|
引用:
電影要怎麼拍隨人高興 全片的意識及前後段落聯結 大家有討論的空間 英雄是部不錯看的電影 有千軍萬馬的畫面與很炫的打鬥招式 可是電影所傳達的意念 與<武俠>差距甚遠 要共主 要稱王 要打下一片大大疆土 為天下蒼生 由戰場上勝負決定 這與英雄(俠士)何干? |
|
|
2006-02-09, 11:29 AM
#46
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
這裡的"正派" 是指為人光明面, 而非特指 "名門正派", 特此澄清!! 記得武俠小說裡的"邪魔歪教"嗎!? 通常沒有一定的武學淵源, 容易走火入魔~ 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
|
2006-02-09, 11:47 AM
#47
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
討論標題如果是「武術」電影而不是「武俠」電影
這樣大家就不會那麼爭論「俠」字的定義了 不過這樣一來恐怕駭客任務、夜魔俠、星戰都可以算進去 
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
2006-02-09, 01:44 PM
#48
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
|
看到前面的爭論，
不禁讓在下推薦「英雄志」這本小說， 裡頭就各樣的爭議都分派了主角擔綱，不可不看！ 引用:
要說共主，「周天子」應該算是， 周室崩壞後，春秋、戰國帶來的紛亂， 難免讓人對過去周朝安定的生活心生嚮往， 無名刺秦，是認為秦王吞併天下的野心是亂源， 無名不刺秦，是發現秦王為止亂之源， 刺與不刺都是俠者， 只是「不刺」的境界較高就是了， 身中萬箭，不避不擋，這就是「英雄」的代價！
__________________
無所不能，有所不為 |
|
|
2006-02-09, 02:23 PM
#49
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 成都, 四川
文章: 926
|
引用:
「英雄」裏張藝謀是在講政治. |
|
|
2006-02-09, 05:42 PM
#50
|
|
