![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
引用:
用cpu-z去看電壓不會變 都在1.35v上下 但倍頻可以 奇怪
__________________
電 車 男 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北市
文章: 643
|
quote
“The only limitation is the CPU core voltage that cannot be varied under Windows” http://www.tomshardware.com/cpu/200...locking-24.html core voltage can be adjust with MSI KT880 corecenter. but not dynamically [within BIOS range]. 此文章於 2005-11-17 02:22 PM 被 MDD 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
引用:
就是說xp下無法分辨嗎? 軟體還是有用的囉
__________________
電 車 男 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北市
文章: 643
|
引用:
對的 K7 CrystalCPUID RMClock 可以調倍頻, 不能調電壓 K8 can do both CrystalCPUID: User Configurable Cool 'n' Quiet http://www.silentpcreview.com/article231-page2.html 此文章於 2005-11-17 03:00 PM 被 MDD 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 182
|
那請問各位大大我的K7N2 白金可以使用NB的CPU嗎??
謝謝~ |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2004
文章: 650
|
很多人說MSI的板子對筆電的CPU支援度不好,
不過NF2的晶片應該會比較好才對, 可以多問問賣家的意見,看她們有沒有用K7N2當平台過, 會想用筆電的應該都是想省電降頻不然就是超頻, 最好的結果當然是兩者都可支援, 不過還是要多問問喔~ 像我自己就被KT880搞的頭大.....汗 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 貝爾卡絕對防禦戰略空域 B7R
文章: 1,959
|
引用:
我差點也下海.... 以後直接升K8算了,反正2600+(2G)倒還堪用 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2004
文章: 650
|
引用:
藤兄一起上啦.....XD 陷入水深火熱中~~ 為啥人家預設133外頻的U都可以超到200還正常, 小弟的3000FKT4C就不能咧, 明明體質好的很阿.....爆ing 詳細文章在系統組件區.....Orz |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004 您的住址: 台北市
文章: 643
|
to bebo1204
I tried FSB 200 for few times , unstable, that is why I choose FSB 166x12.5 = 2084 1.475V ok [Balance for power and speed], since I only want 1.475v, I don’t want high temperature and noise. If you use 166x16.5=2739, that is more than enough, may be you couldn’t even reach there, but your FKT4C is a DTR, 1.65v, so it may be different from FQQ4C. I said few times before, the mobile CPU behavior is unpredictable. |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
這這這.............我不認為ASUS的情況就會比較好。原因是在BIOS。 MB廠並沒有從頭開發BIOS,都是買現成的回來改。桌上型CPU與NB的CPU微碼本來就是不同的,BIOS的取得成本也是不同的。所以除了Aopen有幾款特別針對NB的CPU來開發的板子,一般的板子對NB的CPU相容性不佳、或功能不全,沒什麼好奇怪的。 此外,硬體差異性實在給它不少說.... ![]() 此文章於 2005-11-26 05:17 PM 被 linjunan 編輯. |
|
![]() |
![]() |