|
||
|
New Member
加入日期: May 2005
文章: 4
|
引用:
您說的是 現在都留上了心 只要是太快見效,或久沒見效的都要注意. 醫生的知識經驗也是千百年來所累積的,相信網上都有.. |
||||||||
2005-07-09, 02:59 AM
#41
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2004
文章: 2,005
|
我有3個小孩子.
光每個月健保費用.我得支出約3000上下... 一年.36000...如果以一年的感冒等計算(每人感冒兩次). 醫藥費約10K.還是虧26000.. 所以.很久之前.我就不加入健保.. 因為.我家連吃飯都有點吃不好. 如果以26000(36000-10000)來分攤.我每個月起碼多2100以上的吃飯錢.. 很久以前就不加入健保了.也不知道金額... 就算是8年前的500出頭..也都有2500以上的每個月支出... 一年也30K...而30K.是某些人一個月的薪水... 
__________________
|
||
|
2005-07-09, 03:05 AM
#42
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 320
|
引用:
這種類型的醫生,我都稱呼為 "神醫" ~  只憑問診,經驗值來判斷的醫生最恐怖 每次下的藥都一樣,害小老百姓要看很多次才會看好病 |
|
|
2005-07-09, 03:19 AM
#43
|
|
|
New Member
加入日期: May 2005
文章: 4
|
氣憤的是
上次要縮減21種常用用藥自費 這次又要什麼自費... 擺明就是要從我們的口袋挖錢去填那幾百億的大漏洞 卻不敢去對現行體制著手根本解決...... 結果一大堆常住國外刻意回台灣"使用"健保... 使用者付費,當然沒啥好說的. 但健保的立意就是在照顧少數人阿..... 怎麼反而變成了窮人的負擔,富人的利益呢? 何況品質還很差~~~~都被誤診,開類固醇........ |
|
2005-07-09, 03:21 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
 話說健保局不是公家機關....  (而且還是社會福利機關)哪來稅後純益、股東權益、獲利率(社會福利機關會有或利率?!  )、資產報酬率(連獲利率的不可能有了 還提資產報酬率... )....等 這些雜七雜八的東西  |
|
|
2005-07-09, 03:36 AM
#45
|
|
|
New Member
加入日期: May 2005
文章: 4
|
不太對ㄡ
她總是一法人吧!!!總有營業項目吧.只是屬於公營事業.(政府做莊投保) 與中華郵政同屬人壽保險,但中華郵政卻都有公佈上述所有資料. 在金融業前50大中 沒有公佈稅後純益的只有 2. 健保局 28.遠雄人壽 32.萬泰商銀 其他像台灣銀行15,勞工保險局6,中央信託局10,這些都屬公營事業,但未有公開上市. 卻一樣有稅後純益,阿不然我們怎麼知道賺錢還是賠錢? 一項賠錢的服務是不可能做的久的. 但是~~真的是賠錢嗎? |
|
2005-07-09, 03:54 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
這樣說好了全民健保是屬社會福利政策 所謂的社會福利是要拿錢來燒出來的 而健保局的成立是政府用來承攬全民健保業務的 所以他的本質比較接近社會福利機關 而非像台灣銀行、中央信託局..... 等 是有對外營運的營利事業機關 最多只能要求健保局陪少一點 要他賺錢簡直就是比登天還難 基本上現在有施行全民健保的的國家其健保財務都是虧損的... |
|
|
2005-07-09, 04:11 AM
#47
|
|
|
New Member
加入日期: May 2005
文章: 4
|
您辛苦了,這麼早還沒睡
1.可是呢,才開辦沒幾年,就賠的這個樣子............. 2.如果保險的立意是在給萬一需要的人的話,那為何有些需要的人都幾乎負擔不起呢? 3.發現很多人都不加入健保,慢慢滴,社會畫成兩邊....又如何稱之全民健保? 4.使用者付費,天經地義.只是一下缺錢,從這邊找,一下又缺,又從這邊砍.是否可能結構性出了問題? 這樣辦下去,還的了.十年後不又虧慘了 氣的是,到處找錢.都找沒錢人~~ 此文章於 2005-07-09 04:28 AM 被 daidaii 編輯. |
|
2005-07-09, 04:26 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
現在你覺得健保爛 可是當沒有健保的時候你又會想到他的好
國內健保最大的2個問題在於藥價黑洞及過渡浪費不必要的醫藥資源 前者要靠政府去修改制度來改善 後者要靠民眾發揮本身的公德心 基本上我是主張 棄保者若是非經濟因素而惡意棄保 未來如要再次加保必須付出一定金額的罰金 (現行法令只需繳交之前所欠之費用) 來遏止某些人當發覺健保的好的時候才要來和別人瓜分資源....  至於健保有多好 你光看看一年有多少華僑願意回來繳少少的保費 回國醫治重病就知道了... 此文章於 2005-07-09 04:51 AM 被 Elros 編輯. |
|
2005-07-09, 04:47 AM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: TAIWAN
文章: 395
|
小孩生病 ,多看幾個醫生?如果只有看的第一個醫生有健保給付,其他的要自付,你會多看幾個嗎?制度有問題,拿百姓開刀.主其事者,書都讀到背後去了,以為自己很有錢,立法都用自己的觀點!!!!!
此文章於 2005-07-09 05:10 AM 被 bojone 編輯. |
|
2005-07-09, 05:06 AM
#50
|
|
